Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, дорогие эксперты!

Умер человек. Перед смертью была драка.

В морге дали справку где причина смерти неизвестна.

Нужно ждать результатов  анализов через месяц, тогда определят точную причину.

Может ли быть быть такое, что причина смерти все таки была именно в драке ( или других механических действиях направленных на человека) и эксперты не смогли это определить сразу? Например, человека толкнули и он ударился головой? 

Если да, то в каких случаях это возможно?

1 час назад, Lizaveta090 сказал:

Здравствуйте, дорогие эксперты!

Здравствуйте.

Цитата

Умер человек.

Соболезную.

Цитата

Перед смертью была драка.

Бывает.

Цитата

В морге дали справку где причина смерти неизвестна.

Обычное дело.

Цитата

Нужно ждать результатов  анализов через месяц, тогда определят точную причину.

Это стандарт.

Цитата

Может ли быть быть такое, что причина смерти все таки была именно в драке ( или других механических действиях направленных на человека) и эксперты не смогли это определить сразу? Например, человека толкнули и он ударился головой? 

Может.

Цитата

Если да, то в каких случаях это возможно?

Что имеется ввиду ? Почему не определили сразу ? Или речь о точках, ударах и падениях головой?

41 минуту назад, ТМВ сказал:

Здравствуйте.

Соболезную.

Бывает.

Обычное дело.

Это стандарт.

Может.

Что имеется ввиду ? Почему не определили сразу ? Или речь о точках, ударах и падениях головой?

Да, почему это не определили сразу ? 

 

8 минут назад, Lizaveta090 сказал:

Да, почему это не определили сразу ? 

 

Так экспертизы же нет, она еще делается. По готовности причину смерти и иные подробности Вам сообщат. А справка это обычный статистический документ, что бы захоронить человека.

4 минуты назад, Lizaveta090 сказал:

Да, почему это не определили сразу ? 

Любому эксперту Законом даровано право сомневаться. В том числе и в самом себе. Бывают ситуации, которые  помимо обычного вскрытия, требуют подтверждения другими методами исследования. В этих случаях эксперт может написать о неустановленной причине смерти, взяв таким образом паузу для подтверждения / опровержения первоначальных результатов.

Видимо, это как раз тот самый случай.

Ждите.

  • через 1 месяц...

Здравствуйте! 

С даты смерти прошло уже два месяца. В морге статус готовности экспертизы не говорят, отправляют в полицию. (Их можно понять, но такой факт как готовность экспертизы не понесла бы следствию никакого вреда, это не та информация, которую стоит скрывать)

Со следователем общалась на второй день после смерти. Больше на связь он не выходил. Хотя я приходила сама на 9 день после смерти. К нему не пустили.

Подскажите, пожалуйста,куда обращаться ? Куда писать жалобы? 

Стоит ли сходить в СК ещё раз для выяснения данного вопроса?

5 часов назад, Lizaveta090 сказал:

Подскажите, пожалуйста,куда обращаться ? Куда писать жалобы? 

В прокуратуру.

5 часов назад, Lizaveta090 сказал:

Стоит ли сходить в СК ещё раз для выяснения данного вопроса?

Попробуйте. Лучше сразу к вышестоящему начальству.

Не совсем понятно, кто направлял труп -полиция или СК. Судя по первоначальному обращению в СК, скорее всего они. Если со следователем контакта нет, обращайтесь к его руководителю. Сначала надо выяснить ход рассмотрения дела у них, прежде чем писать какие-либо  жалобы. 

21 час назад, Lizaveta090 сказал:

(Их можно понять, но такой факт как готовность экспертизы не понесла бы следствию никакого вреда, это не та информация, которую стоит скрывать)

не эксперту решать какая информация  какой вред причинит, есть федеральный закон об экспертном деле который запрещает эксперту обсуждать  ЛЮБЫЕ детали экспертизы без разрешения лица,данную экспертизу назначившего

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...