Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, дорогие эксперты!

Умер человек. Перед смертью была драка.

В морге дали справку где причина смерти неизвестна.

Нужно ждать результатов  анализов через месяц, тогда определят точную причину.

Может ли быть быть такое, что причина смерти все таки была именно в драке ( или других механических действиях направленных на человека) и эксперты не смогли это определить сразу? Например, человека толкнули и он ударился головой? 

Если да, то в каких случаях это возможно?

1 час назад, Lizaveta090 сказал:

Здравствуйте, дорогие эксперты!

Здравствуйте.

Цитата

Умер человек.

Соболезную.

Цитата

Перед смертью была драка.

Бывает.

Цитата

В морге дали справку где причина смерти неизвестна.

Обычное дело.

Цитата

Нужно ждать результатов  анализов через месяц, тогда определят точную причину.

Это стандарт.

Цитата

Может ли быть быть такое, что причина смерти все таки была именно в драке ( или других механических действиях направленных на человека) и эксперты не смогли это определить сразу? Например, человека толкнули и он ударился головой? 

Может.

Цитата

Если да, то в каких случаях это возможно?

Что имеется ввиду ? Почему не определили сразу ? Или речь о точках, ударах и падениях головой?

41 минуту назад, ТМВ сказал:

Здравствуйте.

Соболезную.

Бывает.

Обычное дело.

Это стандарт.

Может.

Что имеется ввиду ? Почему не определили сразу ? Или речь о точках, ударах и падениях головой?

Да, почему это не определили сразу ? 

 

8 минут назад, Lizaveta090 сказал:

Да, почему это не определили сразу ? 

 

Так экспертизы же нет, она еще делается. По готовности причину смерти и иные подробности Вам сообщат. А справка это обычный статистический документ, что бы захоронить человека.

4 минуты назад, Lizaveta090 сказал:

Да, почему это не определили сразу ? 

Любому эксперту Законом даровано право сомневаться. В том числе и в самом себе. Бывают ситуации, которые  помимо обычного вскрытия, требуют подтверждения другими методами исследования. В этих случаях эксперт может написать о неустановленной причине смерти, взяв таким образом паузу для подтверждения / опровержения первоначальных результатов.

Видимо, это как раз тот самый случай.

Ждите.

  • через 1 месяц...

Здравствуйте! 

С даты смерти прошло уже два месяца. В морге статус готовности экспертизы не говорят, отправляют в полицию. (Их можно понять, но такой факт как готовность экспертизы не понесла бы следствию никакого вреда, это не та информация, которую стоит скрывать)

Со следователем общалась на второй день после смерти. Больше на связь он не выходил. Хотя я приходила сама на 9 день после смерти. К нему не пустили.

Подскажите, пожалуйста,куда обращаться ? Куда писать жалобы? 

Стоит ли сходить в СК ещё раз для выяснения данного вопроса?

5 часов назад, Lizaveta090 сказал:

Подскажите, пожалуйста,куда обращаться ? Куда писать жалобы? 

В прокуратуру.

5 часов назад, Lizaveta090 сказал:

Стоит ли сходить в СК ещё раз для выяснения данного вопроса?

Попробуйте. Лучше сразу к вышестоящему начальству.

Не совсем понятно, кто направлял труп -полиция или СК. Судя по первоначальному обращению в СК, скорее всего они. Если со следователем контакта нет, обращайтесь к его руководителю. Сначала надо выяснить ход рассмотрения дела у них, прежде чем писать какие-либо  жалобы. 

21 час назад, Lizaveta090 сказал:

(Их можно понять, но такой факт как готовность экспертизы не понесла бы следствию никакого вреда, это не та информация, которую стоит скрывать)

не эксперту решать какая информация  какой вред причинит, есть федеральный закон об экспертном деле который запрещает эксперту обсуждать  ЛЮБЫЕ детали экспертизы без разрешения лица,данную экспертизу назначившего

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...