Определение тяжести вреда при психическом расстройстве

[Deseo3]

Здравствуйте! Уважаемые эксперты! Скажите, пожалуйста, как вы определяете степень тяжести вреда при "получении " потерпевшим психического расстройства, временного, невротического уровня.( Расстройство адаптации с преобладанием нарушения других эмоций) Экспертиза проведена спустя три недели после происшествия.( Ст.131 , на этом основании часть 3, а по факту 1, потерпевшая взрослая, физических травм нет, покраснений и вообще следов касания где бы то ни было нет, даже синяков и ссадин , только сломанный наращенный ноготь). Судмедэксперты проводили экспертизу без психиатра, посчитав, видимо, что заключения СПЭ достаточно. Делали по документам : материалы дела и заключение СПЭ . Медкарты не было, ни псих.,ни обычной поликлиники. При этом в деле и в в СПЭ потерпевшая заявляет, что ранее случались панические атаки ( самовыставленный диагноз) и есть обращение к терапевту где поставлен диагноз ВСД.( Из своих источников знаю), суд ходатайство на запрос карты отклонил.
Ну это же невозможно!!!, согласно букве закона выставлять тяжкий вред, ставя в один ряд сниженное настроение и, например, потерю обоих глаз или рук,ног!!!...
Как выходить из этой ситуации? Адвокат разводит руками - таков закон, если трактовать его буквально...

Прочитала массу судебных решений, там в этом случае стоит средний или лёгкий вред по глубине расстройства или по времени лечения.

( Псих.эксп. комплексная комиссионная психолого- психиатрическая. В заключении только название Расстройства. Без кода МКБ-10. Степень расстройства и глубина не указана. Только написано дословно:" На основании материалов УД комиссия пришла к выводу, что у потерпевшей возникло РА", так как настроение снижено и сны тревожные. ( Через неделю она уже гуляла по клубам и продолжала обучение в ВУЗе)

На что ссылаются другие эксперты, которые выставляют в этом случае средний и лёгкий вред здоровью ? ( Иногда пишут "согласно правил.." А правила я найти не могу...)

 

[Kota]

Насколько мне известно, на данном форуме нет судебно-психиатрических экспертов.

Исходя из вашего эмоционального текста, был выставлен тяжкий вред здоровью по пункту 6.8. "Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием". Данный пункт не раскрывает суть и перечень психических расстройств, а значит под ними можно трактовать всё, что угодно, лишь бы оно было связано с травмой, в том числе "панические атаки".

Однако, выставлять тяжкий вред вне комиссионной экспертизы с привлечением эксперта-психиатра (а не только пользуясь его заключением), лично мне кажется самонадеянной авантюрой. Как выставить психическому заболеванию легкий или средний вред по срокам или процентам - не представляю.

_{Спасибо судьбе, что работаю с трупами, у них крыша протекает только при огнестрелах.}

[Guinness]

22 минуты назад, Kota сказал:

на данном форуме нет судебно-психиатрических экспертов.

Dromedary

23 минуты назад, Kota сказал:

Однако, выставлять тяжкий вред вне комиссионной экспертизы с привлечением эксперта-психиатра (а не только пользуясь его заключением), лично мне кажется самонадеянной авантюрой. Как выставить психическому заболеванию легкий или средний вред по срокам или процентам - не представляю.

Поддержу, это даже звучит мутно 

[Kota]

11 минут назад, Guinness сказал:

Dromedary

Точно, запамятовал. Тогда тут слово будет за ним.

[LEX]

может, потерпевшая  еще и закурила от расстройства- еще и заболевание  токсикоманией- подтвердить тяжкий вред! 

Теоретически  по буковке  вроде правильно...но как то  это уж больно круто для практики то, ни разу не сталкивался, чтоб  невроз вообще оценивали по  тяжести, тем более как тяжкий Эдак все пострадавшие будут на плохой  сон жаловаться-  и всем тяжкий -у нас зон  не хватит, 

сам я все эти  невротические расстройства после травм вообще не оценивал 

а если физических повреждений нет- то  что вообще сопровождалось психическим расстройством? должны быть повреждения- иначе  это просто обострение хронического нервного заболевания- тем более всд в анамнезе- по тяжести не оцениваем..

[Dromedary]

6 часов назад, Deseo3 сказал:

Здравствуйте! Уважаемые эксперты! Скажите, пожалуйста, как вы определяете степень тяжести вреда при "получении " потерпевшим психического расстройства, временного, невротического уровня.( Расстройство адаптации с преобладанием нарушения других эмоций)

Вы коснулись вопроса, не имеющего решения на территории бывшего Союза (и не имеющего никаких перспектив в пределах нашей жизни). Для поверхностного ознакомления с вопросом можете посмотреть вот эту ветку 

 

Изменено 21 марта, 2023 пользователем Dromedary

[Deseo3]

Большое всем спасибо! Значит остаётся только ходатайствовать о назначении новой экспертизы с участием психиатра. Только вот что они там скажут... Суд ходатайство отклоняет. В том числе и ходатайство по запросу карты из обычной поликлиники, где, как я знаю есть обращение по паническим атакам и ВСД за несколько месяцев до происшествия. ( Эксперты СПЭ приняли и якобы рассмотрели карту , где она, якобы, ничем не болела ранее. В заключении написано просто " амбулаторная карта на имя .... " и всё... ни номера, ни поликлиники ( может она вообще стоматологическая ), ни тем более, количества листов, за какой период и какого города ( живёт на два города). )

 

Скажите пожалуйста, методическая литература во всех образовательных учреждениях по этому профилю разная или единая какая-то есть ? Какие из них главные? 

На какие  можно сослаться в суде?

Они то ссылаются на  пункт 6.8.... Что можно в противовес?

Кто и где у вас "главное начальство" ?

[LEX]

2 часа назад, Deseo3 сказал:

Они то ссылаются на  пункт 6.8.... Что можно в противовес?

в противовес можно только доказать, что психическим заболеванием повреждения не осложнились....потому что  - как Вы пишите- повреждений то и не было вообще-раз, кратковременное стрессовое расстройство никак психическим заболеванием считаться не может(кстати, у потерпевшей права есть? Теоретически у психически больного отобрать уже должны)

Если судья навстречу не идет- вам безвыходно -идите в суды высшей инстанции..."начальства" как такового  у эксперта нет, он лицо независимое  в процессуальном смысле- указать ему какие выводы делать никто не имеет права..