Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Брадобрей. Рассуждаю так. Травма шеи в виде геморрагической имбибиции и затеков без повреждения ПГТК и собственно травматической метки на коже и в коже сомнительна. Мысли на вскрытии начнут склоняться к нетравматическому отеку и кровоточивости.

Цитата

без повреждения ПГТК и собственно травматической метки на коже

Дык описан кровоподтёк на коже в в/3 шеи, и кровоизлияние в ПЖК. 

11 минут назад, Anton сказал:

Брадобрей. Рассуждаю так. Травма шеи в виде геморрагической имбибиции и затеков без повреждения ПГТК и собственно травматической метки на коже и в коже сомнительна. Мысли на вскрытии начнут склоняться к нетравматическому отеку и кровоточивости.

Полностью согласен!:wow: Но для этого надо, как говорит СПарилов, хотя бы на 3 курсе института "тайные знания" было учить;). А по предоставленному описания, мне показалось, что это лаборантка писала. Надергала из разных шаблонов и свалила в кучу. Гнилой труп. Голова раздута. Но точечные кровоизлияния в веках видны!8: Внутренние органы как у свежепредставившегося- розовые и пушистые:) Идет на асфиксию, а легкие как у сердечника. Гисты легких нет. Ну, это так, навскидку. Просто когда вижу такой бред, то очень почему-то уверен, что эксперт вскрывал методом бокового стояния. Или сидения в кабинете через стенку. 

Да, странно, что труп считай неделю не вскрытый лежал. Смерть 29.09.20 вскрытие от 05.10.20. Возможно как раз ковид был, все переполнено, завал. 

Лежал труп вероятно в трупохронилище, может поэтому и неплохо сохранилась внутрянка. В этой части интересно, что и гистологи ни аутолиза, ни гнилостных не описывают. А легкие там есть, только больно скупо обозначены - "очаговый отек легких, внутриальвеолярные кровоизлияния" и все. 

Опять же труп подгнивший, пускай... мне-то как вскрывальшику от этого не легче, что расписали то и делаю. 

6 часов назад, SParilov сказал:

Полярный лис, за основу "эксперт" берет не морфологию, а показания свидетелей, которые еще и словарный запас имеют как в племени мумбо-юмбо, полная :ass: в вашем Бюро. Ну нельзя же быть настолько глупыми.

Уважаемый эксперт, про "синяк на бороде". Это из материалов доследственной проверки, опрос свидетелей, который был сильно позже экспертизы

Уважаемые эксперты, в смерти моей родственницы очень много странностей с криминальным оттенком. Это не " Додумала и чо? ", у нас несколько частных детективов участвовали в сборе информации, потому что ск по халатности или каким-то другим причинам проводило доследственную проверку очень странно. 

В связи с этим вопрос: а если не варфарин, а зоокумарин, крысиный яд? 

Со слов следователя:  эксперты нашли что-то на кусочках органов, настояли на эксгумации, так как случай интересный. 

Уважаемые эксперты, также есть акт судебно- медицинского исследования трупа. 

Screenshot_2023-02-09-12-12-07-561_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-12-236_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-16-867_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-21-076_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-25-414_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-29-492_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-34-980_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2023-02-09-12-12-48-890_com.miui.gallery.jpg

7 часов назад, Vorona сказал:

В связи с этим вопрос: а если не варфарин, а зоокумарин, крысиный яд?

Тут надо химиков пытать, не распадается ли варфарин в организме на составляющие, одним из которых и является кумарин. Если да, то в таком случае требуется интерпретировать наличие в крови кумарина именно как продукт распада варфарина.

Вот, например, статья о массовом отравлении кумаринами sluchay-massovogo-otravleniya-antikoagulyantnymi-rodentitsidami.pdf

Острый отек органов полости рта и гортани ни в одном случае не описан, но описаны массивные внутренние и наружные кровотечения, что также характерно и при отравлении варфарином (и другими антикоагулянтами). С тем же успехом женщину могла укусить ядовитая змея, а след укуса быть упущен при вскрытии.

12 часов назад, Брадобрей сказал:

Я простой районник, ко мне приезжает труп с кровоподтеком на шее, в направлении обстоятельств вообще нет, про предварительным скупым данным женщина незадолго до смерти госпитализирована в больницу с травмой шеи, у нее тут же развилась странная дыхательная недостаточность.

У "простого районника" обычно есть отличная уловка "звонок следователю" (или, на худой конец, "звонок оперу") и возможность отложить вскрытие на другой день, когда ситуация прояснится. В конце-концов сходить в ЦРБ и спросить что у них вообще произошло. Да, сбор данных - не входит в нашу компетенцию и вообще, но в районе это никого особо не интересует. Да и в городе, собственно, тоже. К делу не прицепишь эти данные, конечно, но хоть самому будет понятнее куда копать.

13 часов назад, Брадобрей сказал:

У меня два путя

Есть еще третий путь: признаться, что ничего не понял. Запрашивать документы, материалы проверки, долбить сосусков. Если ничего не предоставляют - R99 до востребования. Путь сложный, опасный нагоняями и пинками сверху, непониманием со стороны коллег, но иногда - единственно верный.

 

7 часов назад, Vorona сказал:

у нас несколько частных детективов участвовали в сборе информации

Частный детектив - штука странная. Чаще всего он приносит именно то, что хочет слышать заказчик, а противоречивую хотелкам информацию тупо выкидывает. И при этом ни за что не отвечает, лафа.

46 минут назад, Kota сказал:

Тут надо химиков пытать, не распадается ли варфарин в организме на составляющие, одним из которых и является кумарин. Если да, то в таком случае требуется интерпретировать наличие в крови кумарина именно как продукт распада варфарина.

Вот, например, статья о массовом отравлении кумаринами sluchay-massovogo-otravleniya-antikoagulyantnymi-rodentitsidami.pdf

Острый отек органов полости рта и гортани ни в одном случае не описан, но описаны массивные внутренние и наружные кровотечения, что также характерно и при отравлении варфарином (и другими антикоагулянтами). С тем же успехом женщину могла укусить ядовитая змея, а след укуса быть упущен при вскрытии.

У "простого районника" обычно есть отличная уловка "звонок следователю" (или, на худой конец, "звонок оперу") и возможность отложить вскрытие на другой день, когда ситуация прояснится. В конце-концов сходить в ЦРБ и спросить что у них вообще произошло. Да, сбор данных - не входит в нашу компетенцию и вообще, но в районе это никого особо не интересует. Да и в городе, собственно, тоже. К делу не прицепишь эти данные, конечно, но хоть самому будет понятнее куда копать.

Есть еще третий путь: признаться, что ничего не понял. Запрашивать документы, материалы проверки, долбить сосусков. Если ничего не предоставляют - R99 до востребования. Путь сложный, опасный нагоняями и пинками сверху, непониманием со стороны коллег, но иногда - единственно верный.

 

Частный детектив - штука странная. Чаще всего он приносит именно то, что хочет слышать заказчик, а противоречивую хотелкам информацию тупо выкидывает. И при этом ни за что не отвечает, лафа.

Спасибо Вам. 

Наш эксперт делал телефонограмму следователю: причина смерти тупая закрытая травма шеи. В материалах дела есть. 

Про отёк гортани и полости рта. 

Теоретически возможно, что отравление отдельно, а травма шеи отдельно. Как в старом анекдоте про помирать не хотела. 

Детективы нам помогли очень) 

Они такой пакет документов нам достали. 

В нашем деле внезапно цыгане оказались, мы как в фильме Кустурицы два года живём. 

Бред и деградация. Глупость "экспертная" безгранична.

  • через 3 месяца...

Уважаемые эксперты, сегодня ознакомилась с экспертизой. 

Бродифактум эксперты нашли не менее 0.7мкг

Весомая улика. Выходит, отравление.

1 час назад, Anton сказал:

Весомая улика. Выходит, отравление.

Выходит да, эксперты считают, что отравление  бродифактумом произошло незадолго до 05.09 . 2020 ( вероятно , за несколько суток) . 

Нарастание клинических проявлений отравления могут указывать на повторное попадание либо введение в организм бродифактума

  • через 5 месяцев...

Уважаемые специалисты, продолжение своей эпопеи про отравленную бродифактумом родственницу, вчера была ознакомлена с допросами судебного химика

Допрос . от 04.08.2023.

Вопрос следователя:  Поясните, каким именно образом вещество ( бродифактум) попало в организм  Л. Е.? 
Ответ эксперта: исходя из физико-химических свойств бродифактума, наиболее вероятным способом попадания вещества в организм следует считать пероральный, т. е. через рот. 
При этом вещество должно было попадать в организм неоднократно, в течении продолжительного времени. 
Иные способы попадания в организм, а именно: через кожу, при вдыхании воздуха, содержащего бродифактум или же путём инъекции, сравнительно маловероятны по следующим причинам: попадание вещества через кожу или путём вдыхания требует длительного и регулярного нахождения человека в месте хранения значительных количеств  вещества или регулярного контакта с ним без средств защиты ( перчаток). Инъекция, по-видимому, была бы однократной и привела бы к гибели через непродолжительное время. 
Решить вопрос о способе попадания в организм бродифактума категорически, в настоящее время невозможно, т к при проведении химической экспертизы анализировали материал, полученный при эксгумации, который не содержит необходимой информации. 
То, что в материалах от трупа было обнаружено высокое содержание бродифактума, подтверждает его регулярное и длительное поступление в организм, что возможно при пероральном способе введения. 
Вопрос следователя: Вам на ознакомление предъявляется протокол дополнительного допроса свидетеля  И В от 18.04.2023г  поясните мог ли образоваться накопительный эффект при обстоятельствах, указанных И. В  т. е при систематическом применении в помещении, которое не проветривалось? 
Ответ эксперта: мне представляется крайне маловероятным отравление бродифактумом, при условии его использования в жилом помещении с соблюдением элементарных норм гигиены, вне зависимости от времени его использования. 
Отравление при вдыхании воздуха, содержащего бродифактум вероятно в условиях производственной деятельности ( производство, склад и в том числе через кожу- только в случае регулярного использования без средств защиты

 

А второй допрос того же эксперта с изменившейся, как мне кажется риторикой. 

Допрос . 11.10 2023
Вопрос следователя:
В связи с чем вашем прошлом допросе указано, что высокое содержание бродифактума подтверждает то, что регулярное и длительное поступление только в пероральном виде, когда в этом допросе, Вы поясняете, что смертельное воздействие может оказывать длительное попадание через кожу и дыхательные пути? 
Ответ:
В своём прошлом допросе я указал, что бродифактум может иметь смертельное воздействие через кожу и дыхательные пути, т к действительно при нахождении в непроветриваемом помещении оно может скапливаться, однако только где его большое количество, через руки же также может производиться попадание в организм, в том числе если их не мыть и после дотронуться до рта и слизистой. 

Вопрос следователя:
С учётом показаний сожителя Л. Е. -  И. В. о том, что в ходе совместного проживания ими рассыпалась  различная отрава против вредителей, практически ежедневно, по всей квартире, могло ли образоваться достаточный количественный эффект для оказания смертельного воздействия. 
Если да, то каким образом? 
Ответ:
При указанных условиях можно предположить возможность попадания бродифактума в организм через кожу при контакте с веществом содержащим бродифактум без средств защиты перчатки, а также перорально при несоблюдении гигиенических норм. 
Действие же данного вещества оказывается на кровь в конечном итоге. 

 

Уважаемые специалисты, мой вопрос: как могут два человека совместно проживать в указанных условиях, но одна умирает от отравлением бродифактумом, а второй никаким образом не отравился. 

У меня есть ощущение, что следствие сливается на отсутствие состава преступления. 

Пожалуйста, проконсультируйте

В англоязычной статье Википедии, посвящённой Бродифакуму, описаны несколько клинических случаев интоксикации Бродифакумом, в том числе такие (статья переводилась гуглопереводчиком): 

"...В медицинской литературе описаны случаи интоксикации бродифакумом.

В одном отчёте женщина намеренно съела более 1,5 кг (3 фунта) крысиной приманки, что составляет около 75 мг бродифакума, но полностью выздоровела после получения обычного медицинского лечения.

...

В другом отчёте [Ла Роза Ф; Кларк С; Лефковиц Дж.Б. (1997). «Интоксикация Бродифакумом при курении марихуаны». Архивы патологии и лабораторной медицины . 121 : 67–69.] 17-летний мальчик поступил в больницу с тяжёлым нарушением свёртываемости крови. Было установлено, что он регулярно курил смесь бродифакума и марихуаны . Несмотря на лечение витамином К, нарушение свёртываемости крови сохранялось в течение нескольких месяцев. В конце концов он выздоровел

..."

В статье отмечается высокая липофильность Бродифакума, что обуславливает его высокую кумулятивность - период полувыведения достигает 20-130 дней!

Изменено пользователем Alexlp
57 минут назад, Alexlp сказал:

В англоязычной статье Википедии, посвящённой Бродифакуму, описаны несколько клинических случаев интоксикации Бродифакумом, в том числе такие (статья переводилась гуглопереводчиком): 

"...В медицинской литературе описаны случаи интоксикации бродифакумом.

В одном отчёте женщина намеренно съела более 1,5 кг (3 фунта) крысиной приманки, что составляет около 75 мг бродифакума, но полностью выздоровела после получения обычного медицинского лечения.

...

В другом отчёте [Ла Роза Ф; Кларк С; Лефковиц Дж.Б. (1997). «Интоксикация Бродифакумом при курении марихуаны». Архивы патологии и лабораторной медицины . 121 : 67–69.] 17-летний мальчик поступил в больницу с тяжёлым нарушением свёртываемости крови. Было установлено, что он регулярно курил смесь бродифакума и марихуаны . Несмотря на лечение витамином К, нарушение свёртываемости крови сохранялось в течение нескольких месяцев. В конце концов он выздоровел

..."

В статье отмечается высокая липофильность Бродифакума, что обуславливает его высокую кумулятивность - период полувыведения достигает 20-130 дней!

Спасибо огромное за ответ. 

Если я правильно понимаю, то сожитель с лишним весом и возрастом 60 проживающий в одной квартире с умершей, вроде тоже должен был отравиться бродифактумом примерно в одно и тоже время с жертвой? 

1 час назад, Vorona сказал:

тоже должен был отравиться бродифактумом примерно в одно и тоже время с жертвой

Если у них было принято на брудершафт заедать крысиной отравой, то да.

Эксперт уже ответил, что отравление данным ядом путем его вдыхания возможно только в условиях, когда этого яда неимоверно много, то есть - на производстве или на складе. Большая вероятность - при несоблюдении общей гигиены (читай - мытье рук с мылом) после раскладывания отравы голыми руками этими же руками кушать или трогать себя за слизистые (глаза, рот, нос, половые органы). Максимальная вероятность - при употреблении вещества в пищу методом кушанья ртом, малыми дозами, но на постоянной основе, чтоб не улететь сразу, но методично повышать концентрацию вещества в организме.

4 часа назад, Vorona сказал:

как мне кажется

Вы знаете русскую народную пословицу.

Цитата

 

"TIAFT reference blood level list of therapeutic and toxic substances " September 2004 

Substance (Mol. weight) - Matrix - [Ref. Concentration Therapeutic mg/L (T=trough; P=peak)] - [Ref. Concentration Toxic mg/L (T=trough; L=lethal)];  [(10)20-40(50)]: means: normally between 20-40 mg/L, but some authors or clinicians are using ranges between 10 and 50 mg/L. 

....

Brodifacoum (523.4) - Serum - [-] - [0.02 L 0.03-0.17]  

 

Из источника "Референсные уровни терапевтических и токсических веществ в крови TIAFT, сентябрь 2004" (TIAFT - Международная Ассоциация Судебных Токсикологов):

Летальные концентрации Бродифакума были зарегистрированы на уровне от 0,03 мг/л до 0,17 мг/л в сыворотке крови трупов.

 

=========================

Приведённая выше топикстартером цифра 0,7 не подлежит оценке, т.к. непонятно в каком объекте обнаружено и определено, и к какой массе объекта относится.

Поэтому пока рассуждения об интоксикации, отравлении - беспредметны, ИМХО.

 

Но ОЗОНЕ в продаже доступны как готовые приманки с массовой долей Бродифакума 0,005%, так и жидкий концентрат с долей действующего вещества 0,25%.

Изменено пользователем Alexlp
орфография
7 часов назад, Vorona сказал:

У меня есть ощущение, что следствие сливается на отсутствие состава преступления

Да. Есть такое ощущение...:S

1 час назад, Кузьмич сказал:

Да. Есть такое ощущение...:S

1.5 года мы добивались возбуждения уголовного дела. 

Возбудили по ч 4 ст 111,тогда ещё в причинах смерти была тупая закрытая травма шеи. 

После эксгумации, когда нашли бродифактум, дело передали в другой отдел СК, по месту жительства, 5 месяцев от следователя не было вообще ни какой информации. Вчера ознакомили с этими допросами. 

Человек у которого был мотив, возможность и выгода судимый по 186 ч 3. Приговор был 11 лет, отбыл 5. Паспортов и фамилий было, как у дуры фантиков, а ещё он цыган

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Нельзя полностью исключать такого варианта. Ибо, возникновение вдавленного перелома стенки пазухи от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной поверхностью ("предмет, похожий на пистолет"), без повреждения кожных покровов (Рана. На худой конец, ссадина) вызывает довольно большие сомнения. Удар такой силы, что кость сломалась. А кожа даже не повредилась. Странновато, однако...
    • passionarius
      естественно!!! ведь затылочная кость формирует основание черепа тоже, а у нее соответственно есть наружная костная пластинка, далее губчатое вещество и внутренняя костная пластинка и поэтому при переломе только наружной тяжкий давать не стоит... это благо что сейчас есть КТ , а вот во времена повсеместного рентгено- применения с этим были бы большие трудности... а еще можно перелопатить его всю мед документацию до этих событий, и возможно найти упоминание что данный товарищ ранее получал такую же травму, а ее сейчас пришили и пытаются на "грешного" спихнуть, в наших югах ушлые гешефтологи-фальсификаторы вообще здесь нужен очень грамотный адвокат со знанием дела, и если все это сшито белыми нитками, просто взять да всех ..ахнуть!
    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи функция? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
×
×
  • Создать...