Достоверна ли экспертиза ДНК на установление отцовства?

[Nadya]

Добрый день. У мужчины от случайной связи родился ребёнок, были сомнения в отцовстве. Мать ребенка долгое время не соглашалась, но наконец разрешила взять мазок у ребенка. Он сделал анонимный тест ДНК, взял мазок у себя и ребёнка, а в конверт, который предназначался для образца матери, положил ватную палочку с мазком, взятым у совершенно постороннего человека. Результат теста на отцовство - положительный, но теперь у мужчины закрались сомнения в достоверности анализа. Влияет ли на результат то, что вместо матери анализ сдавал посторонний человек? Спасибо.

[Edwin]

Итак он послал три мазка

• ребенка
• отца
• постороннего человека

 

Ну должно быть два результата.

• Ребенок против отца
• Ребенок против постороннего человека.

 

А вы только один результат озвучили. Какой? Если Отец и ребенок, то что вас удивляет? Ну он отец получается.

А что дал тест Ребенок против постороннего человека?

Для установления отцовства не требуется в обязательном порядке ДНК матери.

Вот если тест утановил, что посторонний человек - мать ребенка. Ну тогда явно лажа какая-то. А вы выложите текст экспертизы со всеми описаниями. Тогда станет понятно что и как лаборатория делала. А так - гадание на кофейной гуще.

[ТМВ]

1 час назад, Nadya сказал:

в конверт, который предназначался для образца матери, положил ватную палочку с мазком, взятым у совершенно постороннего человека

Интересно, а нафига это надо было делать ? Проверить - не химичит ли лаборатория ?

И вообще - как взятие этих образцов выглядело технически ? Кто-то сам просто так берёт мазки, кладёт в конверт и передает в какую-то контору ?

 

И ещё интересно - что показал анализ из ложноматеринского конверта ? Неужели было доказано родство "посторонней" матери и ребёнка ?

 

[Nadya]

3 часа назад, ТМВ сказал:

Интересно, а нафига это надо было делать ? Проверить - не химичит ли лаборатория ?

И вообще - как взятие этих образцов выглядело технически ? Кто-то сам просто так берёт мазки, кладёт в конверт и передает в какую-то контору ?

 

И ещё интересно - что показал анализ из ложноматеринского конверта ? Неужели было доказано родство "посторонней" матери и ребёнка ?

 

Да, вы правы, он хотел проверить добросовестность лаборатории. Технически было так - он приехал в лабораторию, заполнил бумаги, оплатил, ему выдали большой конверт с 3  ватными палочками, упакованные в конверты поменьше. С этим конвертом он поехал к матери ребёнка, взял мазок у ребенка - упаковал палочку, потом у себя - упаковал свою палочку. А 3 мазок взял уже позже у своего товарища.

3 часа назад, Edwin сказал:

А вы только один результат озвучили. Какой? Если Отец и ребенок, то что вас удивляет? Ну он отец получается.

А что дал тест Ребенок против постороннего человека?

Для установления отцовства не требуется в обязательном порядке ДНК матери.

Вот если тест утановил, что посторонний человек - мать ребенка. Ну тогда явно лажа какая-то. А вы выложите текст экспертизы со всеми описаниями. Тогда станет понятно что и как лаборатория делала. А так - гадание на кофейной гуще.

Да, тест показал родство ребенка и отца, и отсутствие родства между ребенком и "матерью". Позже выложу текст экспертизы.

 

"Для установления отцовства не требуется в обязательном порядке ДНК матери." Я думаю это и есть ответ на все его сомнения и тест явно информативен. Просто позже он где то прочитал, что анализ ДНК подразумевает сравнение аллелей отца и матери, и это посеяло неуверенность в том, что результат теста достоверен.

[Silence]

Учитывая что "матерью" был товарищ, неудивительно что родства с ним у ребенка нет. Отец видимо действительно отец, раз подтверждаеся родство. Вот если бы отец свою палочку подменил...))) Было бы интереснее. Лаборатории невыгодно писать необъективным результат, потому что его легко перепроверить, а это удар по репутации и заработку