Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Кстати на джипах с хорошей подвеской и на высокой скорости, толчка можно и не почувствовать. По крайней мере лежачие полицейские на 150км/ч подвеска полностью гасит. При наличии громкой музыки, легко можно не заметить. 

37 минут назад, Enteigner сказал:

По крайней мере лежачие полицейские на 150км/ч

Лежачих полицейских ставят обычно в зонах где 30 км/ч предписано. Кто и зачем умудрялся в таких зонах разгоняться до 150? 8:

Но если серьезно, то с технической точки зрения переезд через стандартного лежачего полицейского тормозит автомобиль на 10 км/ч. Их так технически рассчитывают. Это значит, что не только громкий звук будет слышен, а и толчок торможения. Т.е. это надо сильно обкуриться чтобы ударное замедление на 10 км/ч не заметить.

Т.е. это все басни из инета для несведующей публики. Пригласите на заседание суда эксперта и он вам все по полочкам разложит.

18 минут назад, Edwin сказал:

Но если серьезно, то с технической точки зрения переезд через стандартного лежачего полицейского тормозит автомобиль на 10 км/ч. Их так технически рассчитывают.

Возможно у вас в Германии это так и есть. А в России их лепят как попало. Часто это вообще асфальтовая нашлепка, которую местные Равшаны об балды фиганули. Можете на ютубе вбить "лежачий полицейский на скорости" и сами убедиться.

Да и подобные рассчеты очень большие сомнения вызывают... Невозможно рассчитать, чтобы подобный эффект был одинаковым для автомобилей весом в 600кг и 3-4 тонны. Особенно если они двигаются с превышением.

24 минуты назад, Edwin сказал:

Т.е. это все басни из инета для несведующей публики.

В данном случае, это личный опыт пассажира на старом крузаке. Кроме громкого "бабах" под днищем, никакого эффекта больше не было. Хотя это как повезет конечно...бывают полицейские после которых можно и в "космос" улететь или переднюю подвеску на дороге оставить.

Ну если спор свелся к тому, что неизвестно что там было на дороге Равшанами сделано и напоминало, возможно, "лежачего полицейского", то и дискутировать не о чем.

Если мы не знаем что там было, то и спрогнозировать как поведет себя машина на это НЕИЗВЕСТНОЕ... пустое сотрясение воздуха.

Только тогда надо привыкать высскзываться корректно

Оригинал

"По крайней мере лежачие полицейские на 150км/ч подвеска полностью гасит."

 

А правильно надо было бы

По крайней мере лежачие полицейские, построенные не специалистами без соблюдения ГОСТа в произвольных, не исключено и очень малых размерах, на 150км/ч подвеска полностью гасит.

1 час назад, Edwin сказал:

Если мы не знаем что там было, то и спрогнозировать как поведет себя машина на это НЕИЗВЕСТНОЕ... пустое сотрясение воздуха.

Так вся тема по сути сводится к пустому сотрясанию воздуха. Если вернуться к изначальному вопросу, то для более менее адекватного ответа нужно:

1. Масса автомобиля.

2. Скорость движения

3. Высота подвески.

4. Габариты пешехода.

5. Степень промороженности трупа, на который наехали.

Ну это как минимум...

Предположу, что свежий труп при наезде достаточно тяжелой машиной и на достаточно высокой скорости, просто на куски бы разорвало. Так что, если расстояние между колесом и колесной аркой, сопоставимо с высотой тела, то в теории можно и не заметить.

 

P.S.  А во-вторых, если не докапываться до значения фразы "не заметил". Если к примеру человек в суде говорит, что переехал тело и "не заметил". То он вполне может и не врать. Даже если в тот момент и тряхнуло...вы же не запоминаете каждую колдобину на дороге.

Изменено пользователем Enteigner
16 часов назад, Enteigner сказал:

 нужно:

1. Масса автомобиля.

2. Скорость движения

3. Высота подвески.

4. Габариты пешехода.

5. Степень промороженности трупа, на который наехали.

Фсе это кухня. Простейшее - едешь по трассе, сейчас перед пешеходниками стали наносить поперечные линии из жидкого пластика, который высыхает и выступает не более 0,5 см, около десятка с каждой сторон, на скорость не влиет, но в салоне звук и сотрясение стиральной доски, крайне неприятно.

Т.что давайте заканчивать с фантазиями и терять время. Обязан был почувствовать,остальное вранье.

 

Изменено пользователем SParilov

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
×
×
  • Создать...