Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравстуйте. В связи с происходящими ныне событиями, внезапно стал работать по российскому законодательству и использывать российские медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Возникло недопонимание с пунктом 9. "Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека". - при этом слово "ЛЕГКИЕ" телесные повреждения в выводах пишется или нет? Нашел в уголовном кодексе, что это вроде бы разные статьи:  ЛЕГКИЕ и телесные повреждения не причинившие вред здоровью, правильно ли я понял? Спасибо.

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11971-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%82/
Поделиться на другие сайты

Они так и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждение есть, вреда нет. 

В случае, когда повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, то оно считается причинившим Легкий вред здоровью. Есть повреждение и есть вред. 

Спасибо. Значит слово ЛЕГКИЕ в таких случаях не писать.

2 часа назад, OlegUa сказал:

стал работать по российскому законодательству и использывать российские медицинские критерии

У нас такие вот шаблоны для выводов.

Цитата

... не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

... расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

... расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

 

3 часа назад, OlegUa сказал:

Спасибо. Значит слово ЛЕГКИЕ в таких случаях не писать.

Именно так.  Писать "данные повреждения квалифицируются как непричинившие вреда здоровью человека"

8 часов назад, OlegUa сказал:

вроде бы разные статьи:  ЛЕГКИЕ и телесные повреждения не причинившие вред здоровью, правильно ли я понял?

даже статьи разные-но там  наказание почти не различается ...но в некоторых случаях может оказаться  очень значимым - например -полицейскому нанести повреждения без вреда-от штрафа до трех лет. а легкий вред уже от 5 лет отсидки начинается. при грабеже легкий причинили- уже разбой выскакивает, срока тоже прилично разняться  и проч...так что   к различию  без вреда и легкого надо внимательно относиться

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...