Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Гистология жировой эмболии (3 часа после травмы)


Boroda

Рекомендуемые сообщения

Публикую случай смертельной травмы у молодого мужчины. Смерть в стационаре на операционном столе в ходе ампутации на уровне бедра в результате травматического размозжения бедра. Лобовое столкновение мотоциклиста с легковым автомобилем. 3 часа после травмы.

Окраска суданом после замораживающего микротома.

 

gallery_9_410_81918.jpg

Кажется гемотоксилином.

 

Наверное слишком большое увеличение. Вот выставляю обзорные снимки.

Lung_Fetembolism_3h_posttrauma2.jpg

 

Всё, что красное - это жир. Остальное нормальная ткань лёгкого. Срезы естественно слишком толстые. Заморозка всё же.

В просвете большого сосуда жир, большинство капилляров межальвеолярных перегородок заполнены каплями жира. Капилляры на моих фото, однако, не видно. Надо будет ещё попробовать поискать приличный капилляр.

 

gallery_9_410_60722.jpg

Капилляры на моих фото, однако, не видно.

Видимо, поэтому у Яблок бы и возникли вопросы по первой фотографии. Наши гистологи всегда ищут жир в просвете сосуда (наверное микроскопы - древние, допотопные, лабораторные ЛОМО - на больших увеличениях не тянут). Там он ярко-ораньжевый. А на Вашей первой фотографии непривычная краснота вне сосудов.

Кажется гемотоксилином.

На гематоксилин не очень похоже. Да и не очень он хорош для докраски, возни много и он больше для ядер предназначен. Толуидиновый или метиленовый синий может быть.

 

А судан какой?

А судан какой?

Судан IV ярко-красный или пурпурный и гематоксилин

 

321px_Sudan4.jpg

  • через 2 месяца...

Я вообще-то привык к Судан ІІІ, но все-таки на фото видно, что окраска жира вне сосудов - не убедительно для жировой эмболии. Возможно, качество среза плохое, тупой нож "замазал", или замораживание неравномерное. Надо, чтобы хорошо было видно в сосудах, как "колбаски" жира. Может, жировая эммболия и причина смерти, но не эти фото - доказательство тому. Если есть другие, пожалуйста, давайте их.

Вот тут можно посмотреть картинки жировой эмболии.

 

http://pathhsw5m54.ucsf.edu/case15/image156.html

средняя картинка.

 

Один на заливке (видны только характерные дырки).

http://library.med.utah.edu/WebPath/FORHTML/FOR001.html

http://library.med.utah.edu/WebPath/FORHTML/FOR002.html

  • 1 year later...

Жировая эмболия: на редкость массивная попалась в этом случае падения с высоты /самоубийство/

...фотки в тему...срезы на криостате Thermo, окрашивание Sudan ІІІ, фото на микроскопе Leica DM1000 из приставочной камеры Canon S80 /входит в комплект микроскопа/

post-18-1243015956_thumb.jpg

post-18-1243015966_thumb.jpg

post-18-1243015980_thumb.jpg

post-18-1243015990_thumb.jpg

post-18-1243015997_thumb.jpg

Картинки замечательные, только со светом какая-то беда и диффракция сильно заметна. Может диафрагма конденсора слишком сильно прикрыта?

Этим микроскопом пользуется и коллега - патолог, поэтому я не уверен насчет диафрагмы конденсора - проверю/коллега не очень часто регулирует/. Насчет света - пробовал с более или менее сильным/галогенная лампа у этого микроскопа/. С менее сильным кажется получается лучше - фотокамера компенсирует, а с сильным светом фотокамера автоматически затемняет. можно попробовать ручные настройки и баланс белого, но уже на последующих фотографиях :)/>

Ошибки лучше не править в фотошопе, а устранять при съемке. На фотографиях отчетливо видна неравномерность освещения. Исправлять такое в фотошопе умучаешься, а исправить в микроскопе и заодно наладить свет - 5 минут времени.

  • 6 years later...
доктор морфолог

Красиво, но оптические пустоты(дырки), что это м.б. и воздушные пузырки что ли вместе с жиром эмболизировались. Хотя жир красим под заморозкой?

 

На микрофото у обоих коллег замечательные впечатляюшие фото, наблюдаются наличие жира не только в капиллярах альвеолярных перегородок, но жировые включения присутствуют и в цитоплазме альвеолоцитов т.е.как структурно составляющие единицы (альвеолоциты) как макрофаги реагировали.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...