Может ли виновник ДТП оспорить тяжкий вред здоровью?

[Nadya]

Добрый день. Произошло ДТП, ребенку был причинен тяжкий вред. Виновник был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, получил условное наказание. Теперь не желает выплачивать компенсацию морального ущерба и пытается оспорить тяжкий вред, проводя независимую экспертизу. Иск был предьявлен пока только о взыскании морального вреда. Лечение еще не окончено и будет долгим. В выписке из истории болезни написано: "Сочетанная автодорожная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Линейный перелом большого крыла основной кости справа, лобной кости справа с переходом на медиальную стенку глазницы и стенку лобной пазухи. Пневмоцефалия. Гемосинус. Закрытый перелом 5 пястной кости справа с допустимым смещением костных фрагментов."

Есть ли вероятность того, что тяжкий вред здоровью получится оспорить? Бывали ли такие прецеденты?

[Levap]

Добрый день. Тяжкий вред есть. Попытаться оспорить может, изменить вред нет.

[LEX]

Угу, не представляю как  по такой травме можно уйти на средний

[ТМВ]

По представленным документам - Тяжкий, без вариантов. 

[Кузьмич]

8 часов назад, Nadya сказал:

Добрый день. Произошло ДТП, ребенку был причинен тяжкий вред. Виновник был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, получил условное наказание. Теперь не желает выплачивать компенсацию морального ущерба и пытается оспорить тяжкий вред, проводя независимую экспертизу. Иск был предьявлен пока только о взыскании морального вреда.

 Из этих данных, я понял, что приговор по уголовному делу вступил в законную силу? Так? Если да, то оспаривать квалифицирующий признак правонарушения (причинение тяжкого вреда здоровью), по которому уже вынесен устоявшийся приговор, не имеет никакого смысла и бесперспективно. Тем более, как указали коллеги выше, никаких медицинских "зацепок" в предоставленном документе, нет. Другое дело гражданский иск о возмещении затрат по лечению. (моральный вред уже был назначен в первом приговоре, он  в принципе, может быть оспорен, но это тоже маловероятно, так как он, как правило, назначается судом исходя из судебной практики, и от желания/нежелания виновника не зависит). А вот компенсация затрат на лечение это отдельная тема. Тут вариантов больше, увы. "Независимый" эксперт наверняка будет оспаривать эти затраты, пытаясь убедить суд, что и лекарства можно было подешевле и КТ не так часто надо было делать и проч. Тут Вам надо приготовится в тяжбе, увы. Собирайте ВСЕ!!! чеки от медицины, билеты на проезд к месту лечения и обратно и другие документы. Тут лучше эти вопросы обсудить с ваши адвокатом или юр. представителем. (без него будет сложно). Удачи!

[Nadya]

Уважаемые эксперты, большое спасибо всем за информацию. Я получила исчерпывающий ответ.