Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

5 часов назад, Кузьмич сказал:

Потом жалобы (допы) от потерпевших , адвокатов, страховых насчет того, что, почему сотряс или перелом не "подтвердили".

И опять же я сяду на своего любимого конька: живых лиц нужно торжественно вручить клиницистам, страховщикам и юристам, пусть сами бодаются. 

20 часов назад, Guinness сказал:

Veter, расскажешь о своем опыте?

 

Особо нечего рассказывать. Как уже понятно, это в системе негосударственной СМЭ. Остальное - зависит от региона и требований финансового уполномоченного. В рабочем порядке, так сказать

19 часов назад, Исмагилов Рауль сказал:

Верифицированный диагноз + таблица % стойкой утраты трудоспособности!!! По ОСАГО больше ничего не нужно, даже мозги и опыт Д. М. Н-ов!!!

 

17 часов назад, Кузьмич сказал:

Сейчас каждую ссадинку считают отдельно и складывают:) Не раз уж сталкивался. При оценке степени вреда (квалификации для правоохренителей),

Коллеги, зачем писать о том, в чем вы, судя по постам, совершенно "не в теме"?

Нет там ни стойкой утраты трудоспособности, ни степени вреда, ни правоохранителей

6 минут назад, Veter сказал:

Нет там ни стойкой утраты трудоспособности, ни степени вреда, ни правоохранителей

Хорошо, а что тогда там есть? 

Конкретно - на основании каких НПА проводится такая экспертиза (кроме постановления #1164) и какое нужно дополнительное образование, квалификация и проч? 

 

 

1 час назад, Guinness сказал:

Конкретно - на основании каких НПА проводится такая экспертиза (кроме постановления #1164) и какое нужно дополнительное образование, квалификация и проч? 

А Вам, собственно, зачем, если не секрет?

 

17 минут назад, Veter сказал:

А Вам, собственно, зачем, если не секрет?

Ну дык, мало ли ? Вдруг тоже захочется "на вольные хлеба" попастись ..:doll:. Будем в теме, ага.. :)

18 минут назад, Veter сказал:

если не секрет?

Не секрет совершенно - рассматриваю на будущее как возможный вариант подработки (если, как выясняется, такая возможность для ГСМЭ реальна).

  • через 2 недели...
В 21.01.2022 в 15:42, Guinness сказал:

Не секрет совершенно - рассматриваю на будущее как возможный вариант подработки (если, как выясняется, такая возможность для ГСМЭ реальна).

Коллеги, на месте всё решается. В разных регионах и в разных конторах - всё по-разному.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...