Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

В больнице умер дедушка, госпитализирован был с подозрением на коронавирус, на 2 день умер... За 4 дня до этого на скорой был госпитализирован в больницу с ушибом. Заключение судебно-гистологической экспертизы: "Общее венозное полнокровие. Общие нарушения микрогемореологии в виде сепарации крови. Отек головного мозга. В пределах маркированных препаратов легких морфологическая картина гнойно-фиброзной  плевропневмонии. Острые нарушения микрогемоциркуляции в миокарде; сократительные и дистрофичекие изменения кардиомиоцитов; крупноочаговый кардиосклероз; диффузный и периваскулярный фиброз, мелкоочаговый липоматоз; артериолосклероз; коронаросклероз в стадии липосклероза с реканализацией. Паренхиматозная дистрофия печени и почек (белковая)." Также причиной см-и  указан отек легких и пневмония, вызванная уточненной бактерией. 
Хотелось бы уточнить, "Острые нарушения микрогемоциркуляции в миокарде; сократительные и дистрофичекие изменения кардиомиоцитов; крупноочаговый кардиосклероз; диффузный и периваскулярный фиброз, мелкоочаговый липоматоз; артериолосклероз; коронаросклероз в стадии липосклероза с реканализацией." - это последствие пневмонии? или эти заболевания уже были самипо себе? Извините, за сумбур. Не могу сформулировать нормально. 

Это не последствия пневмонии. Это признаки имевшегося ранее сердечно-сосудистого заболевания. Скорее всего, возрастное.

15 часов назад, Кузьмич сказал:

Это не последствия пневмонии. Это признаки имевшегося ранее сердечно-сосудистого заболевания. Скорее всего, возрастное.

Спасибо! А крупноочаговый кардиосклероз - значит был инфаркт? Получается незадолго до см-и?

Изменено пользователем Alla103
18 минут назад, Alla103 сказал:

Спасибо! А крупноочаговый кардиосклероз - значит был инфаркт? Получается незадолго до см-и?

Да. Крупно очаговый кардиосклероз развивается на месте участка некроза миокарда после инфаркта. В простонародье- рубец. Формируется обычно через 6-8 месяцев и остаётся на всю жизнь. Так что, инфаркт был давно. 

 

56 минут назад, Кузьмич сказал:

Да. Крупно очаговый кардиосклероз развивается на месте участка некроза миокарда после инфаркта. В простонародье- рубец. Формируется обычно через 6-8 месяцев и остаётся на всю жизнь. Так что, инфаркт был давно. 

Благодарю за разъяснение. А "диффузный и периваскулярный фиброз" чего? Сердца? Миокарда?

Изменено пользователем Alla103

Это разрастание соединительной ткани вокруг сосудов сердца и в толще миокарда. 

1 час назад, Кузьмич сказал:

Это разрастание соединительной ткани вокруг сосудов сердца и в толще миокарда. 

Спасибо Вам большое. Все-таки хотела бы еще уточнить один момент...Причиной см-и стала пневмония, вызванная уточненной бактерией (acinetobacter baumannii). Но по кт легких за день до см-и было описано "С обеих сторон в субплевральных отделах определяются участки и зоны консолидации, с объемом поражения справа до 90%, слева до 40%." Подозревали коронавирус.  По результатам вскрытия: "методом ПЦР РНК вируса 2019-nCov не обнаружена...Получается, что это картину поражения легких дала бактериальная инфекция? Или нельзя однозначно говорить?

4 часа назад, Alla103 сказал:

Но по кт легких за день до см-и было описано "С обеих сторон в субплевральных отделах определяются участки и зоны консолидации, с объемом поражения справа до 90%, слева до 40%."

Я не уверен, что Вы правильно процитировали описание КТ. "Зоны консолидации"- это немного не то, что имеет место при пневмонии. В любом случае, поражение легких довольно большое и могло быть причиной смерти.

Причину пневмонии по имеющимся данным определить сложно. Если посмертная ПЦР была отрицательная, то это, на практике практически, не о чем не говорит.  ПЦР может быть отрицательная по техническим причинам (забор анализа, транспортировка, проблемы при проведения анализа), либо, при отсутствии вируса при жизни. В любом случае, Ковид-19 полностью исключать нельзя, ибо к вирусному поражению легких почти всегда присоединяется бактериальное поражение.

2 часа назад, Кузьмич сказал:

Я не уверен, что Вы правильно процитировали описание КТ. "Зоны консолидации"- это немного не то, что имеет место при пневмонии. В любом случае, поражение легких довольно большое и могло быть причиной смерти.

Причину пневмонии по имеющимся данным определить сложно. Если посмертная ПЦР была отрицательная, то это, на практике практически, не о чем не говорит.  ПЦР может быть отрицательная по техническим причинам (забор анализа, транспортировка, проблемы при проведения анализа), либо, при отсутствии вируса при жизни. В любом случае, Ковид-19 полностью исключать нельзя, ибо к вирусному поражению легких почти всегда присоединяется бактериальное поражение.

Прикрепляю файлы из мед.документов, суд-мед.диагноз и внутренних исследований. Посмотрите, пожалуйста...А что может значить "зоны консолидации"?

2.jpg

3.jpg

1.jpg

14 часов назад, Alla103 сказал:

.А что может значить "зоны консолидации"?

Теперь понятно.  Это зоны уплотнения легочной ткани при пневмонии. Подробнее можно почитать, например, тут.

21 минуту назад, Кузьмич сказал:

Теперь понятно.  Это зоны уплотнения легочной ткани при пневмонии. Подробнее можно почитать, например, тут.

Спасибо большое за консультацию. И последний вопрос. Описание легких по прикрепленным документам соответствует ковиду?  Или это именно бакт. инфекция? Или ковид+бактериальная может быть? 

Изменено пользователем Alla103
16 минут назад, Klokin сказал:

Описание легких соответствует морфологической картине пневмонии, какого она происхождения по этому судить нельзя, и в любом случае, любая вирусная пневмония рано или поздно становиться и бактериальной за счет присоединения других видов поражения...

Спасибо!

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...