Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Помогите пожалуйста ответить на вопрос следственного эксперимента. Возможно ли получение указанных телесных повреждений (Тупая травма живота, с разрывами правой доли печени, разрыв брыжейки и корня брыжейки тонкой кишки, забрюшинная гематома, ушиб желчного пузыря, гемоперитонеум. Множественные кровоподтеки (красно-багрового цвета на животе, размеры, количество не описаны) при свободном падении с высоты собственного роста при дальнейшем ударе  об угол изголовья деревянной кровати с высотой 83 см, толщиной 1,5 см. В эксперименте женщина (в момент получения травмы со слов была  в состоянии алкогольного опьянения, споткнулась об матрац, который лежал на полу и ударилась) показывает как ударилась эпигастральной областью об угол изголовья кровати. 

Совсем студенты обленились.

Женщина у них свободно падает с высоты собственного роста. На изголовье кровати, ага. Но предварительно споткнулась в пьяном виде. Всё это превосходно. Но !

Где данные:

1. об ускорении после спотыкания

2. об одежде, характеристиках её слоев (хотя бы в эпигастральной области)

3. о росте самой женщины

4. О количестве промилле алкоголя в крови

5. о наполненности желудка в момент падения

6. о состоянии подкожно-жировой клетчатки в области живота

7. о болезненных изменениях во внутренних органах (хотя бы живота - печени, брыжжейки, желчного пузыря)

8. о количестве крови, излившейся в забрюшинную гематому

 

Ладно, хватит пока... Потом что-нибудь ещё придумаю.

А кровать какая? ДСП или массив? А фирма какая? Это очень важно. Например, кровать "Пинскдрев" поддерживает режим Лукашенко и наносит более тяжелые повреждения. 

(шутка). :)

А если серьезно, я так пьяный бился об кровать много раз. И пока живой. Тут, по ходу, вариант из серии "упал пять раз на мой нож" и "зверски бился головой о сапоги участкового". Ну т.е. не однократный удар о кровать это. Думайте, студенты. 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...