Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Обнаружил на жилетке пятна крови от месячных (фото прилагается). Жена сказала, что жилетку положила на сиденье под попу, на всякий случай, ну и протекла (второй день месячных). Ну как-то не похоже, что протекла. И джинсы (чёрные) которыми сидела на жилетке абсолютно сухие и никаких пятен или разводов, даже на второй день. Подскажите, пожалуйста, может так протечь, мне кажется был секс. Жилетку подложили, чтобы сиденье не испачкать. Жена полдня ездила с мужчиной в авто. Спасибо! 

IMG_20210916_000814.jpg

Вопросы сами задали и сами на них ответили :)

 

Тут нет суд. мед. составляющей. Нам отвечать не на что.

 Так она говорит, что джинсы чёрные, на них не видно. Типа я сам всë придумываю) параноиком называет) 

Обычно, когда кажется, крестятся. А вообще - "Лучшее средство от импотенции мужчины - пантокрин из собственных рогов".

ЗЫ: не надо превращать профессиональный сайт в студию Малахова.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...