Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заключение СМЭ подскажите правильность выводов.


Savelev

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!Был избит при прогулке с собаками пьяной компанией, неоднократно пытались отказать, но после жалоб в прокуратуру возобновляли, изначально на экспертизу не посылали ,через год отправили и на основании ее опять хотят отказать, просьба оценить заключение и правильность выводов, фото побоев рассматривать отказались.Заранее спасибо!

 

 

 

 

 

 

Документы удалил, так как они содержат персональные данные. Перед размещением фото документов фамилии и адреса надо удалять. В правилах раздела написано же.

Повреждения Ваши, кроме сотрясения головного мозга, в экспертизе указаны и вред здоровью установлен верно. По сотрясению, чтобы его достоверно подтвердить, нужно 10 дней лежать в стационаре с соответствующей неврологической симптоматикой. У Вас диагноз установлен, а симптоматика не описана. Такое эксперты не оценивают.

Абсолютно нормальная экспертиза. Все выводы корректны, соответствуют Правилам.

 

На мой взгляд вполне объективно.

А чтобы дело продвинуть, надо юриста -адвоката подключать- пусть он грамотно пишет претензии по ходу следствия. В данном случае правильной должна быть юридическая оценка действий. А повреждения играют уже вторую роль. 

1 час назад, VDG сказал:

На мой взгляд вполне объективно.

А чтобы дело продвинуть, надо юриста -адвоката подключать- пусть он грамотно пишет претензии по ходу следствия. В данном случае правильной должна быть юридическая оценка действий. А повреждения играют уже вторую роль. 

Там сотрудник в деле фигурирует всячески пытаются прекратить,поэтому возник вопрос и по СМЭ.

2 часа назад, АНТ сказал:

Повреждения Ваши, кроме сотрясения головного мозга, в экспертизе указаны и вред здоровью установлен верно. По сотрясению, чтобы его достоверно подтвердить, нужно 10 дней лежать в стационаре с соответствующей неврологической симптоматикой. У Вас диагноз установлен, а симптоматика не описана. Такое эксперты не оценивают.

Увы было самое начало карантина все больницы только по скорой

8 минут назад, Savelev сказал:

все больницы только по скорой

И что ? Сотрясение головного мозга - экстренный случай травмы. И имеет прямое отношение к скорой. И госпитализация показана для динамического наблюдения. 

Все отговорки по ковиду - полная чушь. 

15 часов назад, Savelev сказал:

Там сотрудник в деле фигурирует всячески пытаются прекратить,поэтому возник вопрос и по СМЭ.

Увы было самое начало карантина все больницы только по скорой

Ну а амбулаторно лечиться у врача-невролога кто Вам не давал? Причем, не имело значения - из частного мед. центра врач или из государственной поликлиники - лишь бы имел сертификат и оценивал неврологический статус в динамике... В результате диагноз "сотрясение головного мозга" вы "профукали", а из-за синяков никто уголовное дело возбуждать не будет - ст. 116 УК РФ ("Побои") декриминализирована, максимум грозит административка через мировой суд...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...