Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Дата смерти? Примерная. Утопление


Nata

Рекомендуемые сообщения

По фотке с компа ? Только дата нужна ? Может ещё что-нибудь ? Не стесняйтесь, задавайте сразу все интересующие вопросы.

 

 

 

Здравствуйте. 

Мой сын пропал 19 августа 2018 года ,Анапа ,бугазская коса

.через месяц ,20 сентября 2018г обнаружено тело на береговой линии ,сказали, тело мужского, рост 165см ,волосы, зубы отсутствуют. Приметы не сохранились. Телу месяц.ждите днк.

Тело из моря .

Днк через 5 месяцев ,не мой сын .

А чей .

Мне ответили .видите, калмык 

Но я зачем то посмотрела материалы 

В материалах по калмыку 175 см ,тату  на костях рук, жив был 15 сентября. 

Но ,носители погон посчитали,что я схожу ума ,днк же не ваше .

Осложнилось тем ,что прямых родственников у калмыка нет.

Потом судмедэксперт переписывается материалы и там уже подтасовка под калмыка.рост ,время смерти ,а причину указал ,,цирроз печени,,

Неделю назад все таки провели эксгумацию в моем присутствии. 

Жду днк экспертизы .

Материал ,бедренная кость

Дай Бог, что бы сделали днк 

 

В 23.03.2021 в 23:26, ТМВ сказал:

По фотке с компа ? Только дата нужна ? Может ещё что-нибудь ? Не стесняйтесь, задавайте сразу все интересующие вопросы.

 

 

 

Наверное да,с компа.

Оперативник прислал 

В 24.03.2021 в 04:32, Nata сказал:

волосы, зубы отсутствуют. ....жив был 15 сентября. 

тогда на труп  из воды от  20 сентября похож мало..хотя кто знает- может у него и  при жизни волос и зубов не было? более-менее точно давность  у утопленников определять- сложное весьма занятие, от кучи факторов зависит, по столь скудным данным  - как в календарь  вслепую карандашом ткнуть- примерно такая же точность будет   

Здравствуйте. 

Мой ватсап 89624452729

 

 

В 24.03.2021 в 00:32, Nata сказал:

сын пропал 19 августа 2018 года

Это же не значит, что он именно утонул в этот день. Генетическая экспертиза в таких случаях дает наиболее точные результаты, чем опознание по цвету волос и зубам...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...