ст. ст. 57 и 307 УК РФ

[Tanatolog2000]

Добрый день коллеги, нужна Ваша помощь. Я работаю в районном отделении СМЭ, в 250 км от города, в котором находится Бюро. Ежедневно в наш районный отдел поступают постановления и определения на проведение СМЭ как трупов, так и живых лиц. Скажите, каким образом и кто мне должен разъяснять мои права, обязанности, в соответствии со статьями УПК (КоАП)? В соответствии с приказом - начальник, но КАК?

[myt]

 

В законодательстве на эту тему тот ещё маразм.

 

Цитата

УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
 
2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

По УПК разъяснять каждый раз не должен. Права и обязанности в ГСЭ разъясняются при приеме на работу, необходимость знания своих прав и обязанностей ,если не ошибаюсь, в профстандарте прописана. Т.е. если имеешь сертификат — права и обязанности по умолчанию свои знаешь и подписываешься в водной части заключения под ними.

 

Но! Мы же в РФ? ...  ФЗ-73

Цитата

 

Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

Руководитель обязан:

по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

 

Клинический случай, медицине давно известный. F20 называется

 

Можно делегировать в районы полномочия по разъяснению прав завам. Закон это допускает. Остается вопрос с этими завами: они-то экспертам разъяснят, а им — кто? 

[myt]

Во многих комментариях к 199 УПК РФ вот такое есть:

Цитата

 

Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении в должность, поэтому брать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

 

Источник: https://ruupkrf.ru/st-199-upk-rf

Я бы сделал так: от каждого эксперта в бюро отобрал такую подписку и вложил в личное дело. При возникновении проблем в судах ссылался бы на ч. 2 199 УПК РФ: "При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса." и прикладывал копию расписки из личного дела.

[Исмагилов Рауль]

В середине "нулевых",  пришлось на хлеб насущный приобрести Лицензию и работать так называемым и всеми ненавистным "независимым" СМЭ. Так вот, следаки, прокурорские,адвокаты,судьи и всякая другая сволочь ВСЕГДА норовили  и пытались опустить используя:

- Ээээ... Вас кто предупреждал об ответственности? Никто? Ну, тогда и Вас с твоими писульками - НЕТ!!! (стилистика сохранена)

На что я отвечал приблизительно то, что Мит написал. А если коротко, то говорил:

- Предупреждает Законадательство (Её Величество), на не дознаватель Пупкин или судья Клыков....

После этого шипя отставали.... 

Как получал Лицензию и объем работы "независимости" моей - отдельная и очень грустная история.......

[Кузьмич]

У нас, лет пять назад очередная плановая проверка прокуратуры была. Ну, как положено, надо было найти нарушения, а иначе бы, плохо проверяли, ну и нашли... В том числе, "почему зав. отделением не распределяет экспертизы экспертам". Писал ответ на представление. Написал, что распределяю, только устно, ибо в законе и приказе нет указаний, что обязательно письменно

[Tanatolog2000]

На данный момент, и вообще, в последние 2 года, я один единственный эксперт в районе, завов нет, никто мне ничего не разъяснял и при вступлении в должность подписку я не давал. По телефону начальник мне в устной форме ничего также не разъяснял.... Если я правильно понял, то всё это не является нарушением приказа и экспертиза не будет признана недопустимым доказательством? 

[LEX]

12 часов назад, Исмагилов Рауль сказал:

Как получал Лицензию и объем работы "независимости" моей - отдельная и очень грустная история...

очень интересно бы почитатьнет желания литературное произведение   на эту тему  написать ?

 

12 часов назад, Кузьмич сказал:

Написал, что распределяю, только устно, ибо в законе и приказе нет указаний, что обязательно письменно

ну и как на сиё проверяющие отреагировали?  Вообще насколько знаю те прокурорские проверки- им хоть что напиши. лишь бы было написано, они это в папочку подшили и забыли..Или это чисто наши местные особенности, а в других местах "око государево" бдит не моргая?

[Кузьмич]

2 часа назад, LEX сказал:

ну и как на сиё проверяющие отреагировали?  Вообще насколько знаю те прокурорские проверки- им хоть что напиши. лишь бы было написано, они это в папочку подшили и забыли..Или это чисто наши местные особенности, а в других местах "око государево" бдит не моргая?

Не. Все именно так и было "подшили и забыли" Я даже не уверен, что мой опус прочитали. Ну да я не в претензии. Работа у них такая. Проверили, нашли нарушения, написали представление с требованием устранить, виновного расстрелять перед строем и прислать подтверждение. Я написал, что "не согласный я". И не расстреляли

2 часа назад, Tanatolog2000 сказал:

На данный момент, и вообще, в последние 2 года, я один единственный эксперт в районе, завов нет, никто мне ничего не разъяснял и при вступлении в должность подписку я не давал. По телефону начальник мне в устной форме ничего также не разъяснял.... Если я правильно понял, то всё это не является нарушением приказа и экспертиза не будет признана недопустимым доказательством? 

Вы, насколько я понимаю, зав и на полставки эксперт, не? Ну так и как зав (с делегированием полномочий), разъясняйте себе как эксперту 

[Tanatolog2000]

1 час назад, Кузьмич сказал:

Не. Все именно так и было "подшили и забыли" Я даже не уверен, что мой опус прочитали. Ну да я не в претензии. Работа у них такая. Проверили, нашли нарушения, написали представление с требованием устранить, виновного расстрелять перед строем и прислать подтверждение. Я написал, что "не согласный я". И не расстреляли

Вы, насколько я понимаю, зав и на полставки эксперт, не? Ну так и как зав (с делегированием полномочий), разъясняйте себе как эксперту 

Зав уволился, ставку его сократили. А я простой эксперт, на 1 ставке 

[Alexlp]

А следователь или судья, назначающие экспертизы, привести к присяге не могут?

[ТМВ]

3 часа назад, Alexlp сказал:

А следователь или судья, назначающие экспертизы, привести к присяге не могут?

да легко !

Надо просто в их присутствии положить МПЧ левую руку на конституциию   (библию) / Атлас Синельникова и сказать: "Мамой клянусь!"