Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ст. ст. 57 и 307 УК РФ


Tanatolog2000

Рекомендуемые сообщения

Добрый день коллеги, нужна Ваша помощь. Я работаю в районном отделении СМЭ, в 250 км от города, в котором находится Бюро. Ежедневно в наш районный отдел поступают постановления и определения на проведение СМЭ как трупов, так и живых лиц. Скажите, каким образом и кто мне должен разъяснять мои права, обязанности, в соответствии со статьями УПК (КоАП)? В соответствии с приказом - начальник, но КАК?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/
Поделиться на другие сайты

 

В законодательстве на эту тему тот ещё маразм.

 

Цитата

УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
 
2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

По УПК разъяснять каждый раз не должен. Права и обязанности в ГСЭ разъясняются при приеме на работу, необходимость знания своих прав и обязанностей ,если не ошибаюсь, в профстандарте прописана. Т.е. если имеешь сертификат — права и обязанности по умолчанию свои знаешь и подписываешься в водной части заключения под ними.

 

Но! Мы же в РФ? ... :) ФЗ-73

Цитата

 

Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

Руководитель обязан:

по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

 

Клинический случай, медицине давно известный. F20 называется :)

 

Можно делегировать в районы полномочия по разъяснению прав завам. Закон это допускает. Остается вопрос с этими завами: они-то экспертам разъяснят, а им — кто? 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199383
Поделиться на другие сайты

Во многих комментариях к 199 УПК РФ вот такое есть:

Цитата

 

Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении в должность, поэтому брать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

 

Источник: https://ruupkrf.ru/st-199-upk-rf

Я бы сделал так: от каждого эксперта в бюро отобрал такую подписку и вложил в личное дело. При возникновении проблем в судах ссылался бы на ч. 2 199 УПК РФ: "При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса." и прикладывал копию расписки из личного дела.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199385
Поделиться на другие сайты

Исмагилов Рауль

В середине "нулевых",  пришлось на хлеб насущный приобрести Лицензию и работать так называемым и всеми ненавистным "независимым" СМЭ. Так вот, следаки, прокурорские,адвокаты,судьи и всякая другая сволочь;) ВСЕГДА норовили  и пытались опустить используя:

- Ээээ... Вас кто предупреждал об ответственности? Никто? Ну, тогда и Вас с твоими писульками - НЕТ!!! (стилистика сохранена)

На что я отвечал приблизительно то, что Мит написал. А если коротко, то говорил:

- Предупреждает Законадательство (Её Величество), на не дознаватель Пупкин или судья Клыков....

После этого шипя отставали.... 

Как получал Лицензию и объем работы "независимости" моей - отдельная и очень грустная история.......

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199388
Поделиться на другие сайты

У нас, лет пять назад очередная плановая проверка прокуратуры была. Ну, как положено, надо было найти нарушения, а иначе бы, плохо проверяли;), ну и нашли... В том числе, "почему зав. отделением не распределяет экспертизы экспертам". Писал ответ на представление. Написал, что распределяю, только устно, ибо в законе и приказе нет указаний, что обязательно письменно;)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199389
Поделиться на другие сайты

На данный момент, и вообще, в последние 2 года, я один единственный эксперт в районе, завов нет, никто мне ничего не разъяснял и при вступлении в должность подписку я не давал. По телефону начальник мне в устной форме ничего также не разъяснял.... Если я правильно понял, то всё это не является нарушением приказа и экспертиза не будет признана недопустимым доказательством? 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199397
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Исмагилов Рауль сказал:

Как получал Лицензию и объем работы "независимости" моей - отдельная и очень грустная история...

очень интересно бы почитать:)нет желания литературное произведение   на эту тему  написать ?

 

12 часов назад, Кузьмич сказал:

Написал, что распределяю, только устно, ибо в законе и приказе нет указаний, что обязательно письменно

ну и как на сиё проверяющие отреагировали?  Вообще насколько знаю те прокурорские проверки- им хоть что напиши. лишь бы было написано, они это в папочку подшили и забыли..Или это чисто наши местные особенности, а в других местах "око государево" бдит не моргая?;)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199398
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, LEX сказал:

ну и как на сиё проверяющие отреагировали?  Вообще насколько знаю те прокурорские проверки- им хоть что напиши. лишь бы было написано, они это в папочку подшили и забыли..Или это чисто наши местные особенности, а в других местах "око государево" бдит не моргая?;)

Не. Все именно так и было "подшили и забыли":) Я даже не уверен, что мой опус прочитали. Ну да я не в претензии. Работа у них такая. Проверили, нашли нарушения, написали представление с требованием устранить, виновного расстрелять перед строем и прислать подтверждение. Я написал, что "не согласный я". И не расстреляли:)

2 часа назад, Tanatolog2000 сказал:

На данный момент, и вообще, в последние 2 года, я один единственный эксперт в районе, завов нет, никто мне ничего не разъяснял и при вступлении в должность подписку я не давал. По телефону начальник мне в устной форме ничего также не разъяснял.... Если я правильно понял, то всё это не является нарушением приказа и экспертиза не будет признана недопустимым доказательством? 

Вы, насколько я понимаю, зав и на полставки эксперт, не? Ну так и как зав (с делегированием полномочий), разъясняйте себе как эксперту;) 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199401
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Кузьмич сказал:

Не. Все именно так и было "подшили и забыли":) Я даже не уверен, что мой опус прочитали. Ну да я не в претензии. Работа у них такая. Проверили, нашли нарушения, написали представление с требованием устранить, виновного расстрелять перед строем и прислать подтверждение. Я написал, что "не согласный я". И не расстреляли:)

Вы, насколько я понимаю, зав и на полставки эксперт, не? Ну так и как зав (с делегированием полномочий), разъясняйте себе как эксперту;) 

Зав уволился, ставку его сократили. А я простой эксперт, на 1 ставке 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199406
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Alexlp сказал:

А следователь или судья, назначающие экспертизы, привести к присяге не могут?

да легко !

Надо просто в их присутствии положить МПЧ левую руку на конституциию   (библию) / Атлас Синельникова и сказать: "Мамой клянусь!":)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11556-%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82-57-%D0%B8-307-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/#findComment-199422
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...