-
Новые сообщения
-
От LEX · Опубликовано
велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень сколь нибудь обширная- практически всегда легкий будет...я сам в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане) -
От Guinness · Опубликовано
Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет? А с записи хирурга что взять, кроме самой записи? А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого. А на что это влияет? -
От Ksu · Опубликовано
Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно. -
От Asmodey · Опубликовано
Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб". -
От solloom · Опубликовано
Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу. Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
-
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.