Огнестрельное ранение. Экспертиза

[Seryi82]

Добрый  день,нужна ваша помощь-консультация. Была проведена экспертиза. Выявлено средний вред здоровью. Так ли это?. Почему не проведена экспертиза одежды? Если более 21 дня,должна быть комиссия по кэк? Если нет кровотечения, нарушения функции и чувствительности,почему так долго на больничном листе? 

[Edwin]

Решение о проведении/не проведении экспертизы одежды принимает не СМЭ. Мы только за биологические объекты отвечаем.

А зачем тут проводить экспертизу одежды? Пулю нашли в конце раневого канала в бедре и вынули. Тут и так все про повреждение понятно.

Никакой комиссии для дачи заключения СМЭ не требуется.

Реальная длительность лечения, хоть 1 день или 1 год не имеет никакого значения для СМЭ. Есть некие среднестатистические данные по лечению похожих повреждений у других здоровых людей. Вот на эти среднестатистические сроки лечения, а не на конкретные, по конкретному больничному листу зафиксированные дни лечения, и ориентируется СМЭ.

[АНТ]

41 минуту назад, Seryi82 сказал:

Выявлено средний вред здоровью. Так ли это?

Нужно попробовать мысленно перенести подобные повреждения на "свою" ногу. Представить в бедре отверстие глубиной около 9 см и диаметром около 2 см. Сколько такая штуковина будет заживать? Думаю, что ответ очевиден - более 3-х недель.

[Кузьмич]

3 часа назад, Seryi82 сказал:

Выявлено средний вред здоровью. Так ли это?.

Да. Так. Расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, которое подтверждено данными медицинской документации. Никаких сомнений в правильности экспертизы.

[Deni]

7 часов назад, Edwin сказал:

Есть некие среднестатистические данные по лечению похожих повреждений у других здоровых людей. Вот на эти среднестатистические сроки лечения, а не на конкретные, по конкретному больничному листу зафиксированные дни лечения, и ориентируется СМЭ.

Не надо придумывать. Может в некой Забугории так и делается, но у нас имеет значение срок реального лечения у отдельно взятого реального индивидуума. А что там "обычно у живых лиц" так это все от лукавого...

[LEX]

18 часов назад, Deni сказал:

Может в некой Забугории так и делается, но у нас имеет значение срок реального лечения у отдельно взятого реального индивидуума. А что там "обычно у живых лиц" так это все от лукавого...

вот я живу вовсе не в забугории (к сожалению)  а вовсе даже в российской глубинке...и у нас вполне часто так делается, ежели нет реальных данных по фактической продолжительности лечения- вполне котируются и утвержденные минздравом средние сроки лечения. Но. само собой. реальность  в приоритете. если  есть данные о фактической длительности расстройства здоровья- учитываются именно ни. а не "средние" ..Средние выручают в далеко не редких случаях, когда чел один раз в больницу попадает, и вполне нормально у него  рана описана или там перелом на рентгене виден. а после чел пропадает и  в больницах больше не появляется, а у ментов материал-то висит...тут нам разрешено  те средние применять. и совсем не лукавым. а руководством Бюро хотя. конечно. это не  тру- следование критериям. но , как известно. теория суха, а древо жизни пышно зеленеет

[Deni]

3 часа назад, LEX сказал:

вот я живу вовсе не в забугории (к сожалению)  а вовсе даже в российской глубинке...и у нас вполне часто так делается, ежели нет реальных данных по фактической продолжительности лечения- вполне котируются и утвержденные минздравом средние сроки лечения. Но. само собой. реальность  в приоритете. если  есть данные о фактической длительности расстройства здоровья- учитываются именно ни. а не "средние" ..Средние выручают в далеко не редких случаях, когда чел один раз в больницу попадает, и вполне нормально у него  рана описана или там перелом на рентгене виден. а после чел пропадает и  в больницах больше не появляется, а у ментов материал-то висит...тут нам разрешено  те средние применять. и совсем не лукавым. а руководством Бюро хотя. конечно. это не  тру- следование критериям. но , как известно. теория суха, а древо жизни пышно зеленеет

Ну, по порядку...   это РЕКОМЕНДАЦИИ, определяющие ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ сроки временной нетрудоспособности. Утверждены ЗАМЕСТИТЕЛЕМ министра здравоохранения и ЗАМЕСТИТЕЛЕМ председателя Фонда социального страхования (что называется - почувствуйте уровень документа).

Во вторых, рекомендуемые ориентировочные сроки могут быть уменьшаться или увеличиваться на срок менее 30% от утвержденного без каких-либо санкций.

Простой пример: перелом костей носа со смещением - 25-40 дней - средний вред, так? Уменьшим математически на 25%, т.е. на 1/4 - т.е. 25/4=6, 25-6=19 - получаем легкий вред в полном соответствии с этими рекомендациями...

Сотрясение г.м. - 20-28 дней, спокойно увеличиваем на 25% и получаем средний вред. 

Ну и последнее... ампутация большого пальца в результате травмы по Таблице стойкой утраты 20-25% (средний вред), а по Ориентировочным срокам 15-25 дней - легкий...(потому что эти сроки учитывают именно время на заживление, без дальнейшего направления на МСЭК)...

И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов?   

[LEX]

16 минут назад, Deni сказал:

И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов?

в суд эти выводы,не-категорические совсем, можно даже сказать-предположительные. "око государево" легко пропускает и "самый гуманный" по ним приговоры выносит...а что есть  проценты туда-сюда- так  как раз и простор для "унутреннего убеждения"

[Seryi82]

В 20.10.2020 в 13:21, АНТ сказал:

Нужно попробовать мысленно перенести подобные повреждения на "свою" ногу. Представить в бедре отверстие глубиной около 9 см и диаметром около 2 см. Сколько такая штуковина будет заживать? Думаю, что ответ очевиден - более 3-х недель.

В мед документации не указано расположение раневого канала,только входное отверстие и что заканчивается слепо,а сам ход не описан. Будет это иметь значение в данном случае?

[Anton]

Значение для чего? Для степени тяжести - нет.