Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Какая степень тяжести вреда здоровью


Aligator

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, помогите в определении степени вреда на основании заключения лечащего врача-"Закрытый перелом лобковых костей таза ". 3 недели в больничке и уже дома. Данные обстоятельства были получены при ДТП, всем спасибо!!!! 

От среднего до тяжкого. Квалификация зависит не от длительности пребывания в стационаре, а от характера переломов.

Да врач сказал ничего страшного там, якобы через 2 месяца уже будет работать. 

31 минуту назад, Кузьмич сказал:

От среднего до тяжкого. Квалификация зависит не от длительности пребывания в стационаре, а от характера переломов.

Да врач сказал ничего страшного, уже через 2 месяца будет работать 

2 часа назад, Aligator сказал:

Да врач сказал ничего страшного

От слов лечащего врача квалификация также не зависит. У вас есть рентгенограммы костей таза?

14 часов назад, Кузьмич сказал:

От среднего до тяжкого. Квалификация зависит не от длительности пребывания в стационаре, а от характера переломов.

Да врач сказал ничего страшного, уже через 2 месяца будет работать 

g0PbxvQvXjU.jpg

11 часов назад, Guinness сказал:

От слов лечащего врача квалификация также не зависит. У вас есть рентгенограммы костей таза?

 

g0PbxvQvXjU.jpg

sp4wtbwmWzg.jpg

Кружочки уберите с рентгенограмм, пожалуйста

Исмагилов Рауль

Деформация тазового кольца,однако... Может,криво лежит.

За красными кругами не видно целиком, будьте добры рентгенограммы в первозданном виде.

7 минут назад, Guinness сказал:

За красными кругами не видно целиком, будьте добры рентгенограммы в первозданном виде.

Мне так скинул знакомый в травматологии, там что он обвел вот там перелом

13 минут назад, Guinness сказал:

За красными кругами не видно целиком, будьте добры рентгенограммы в первозданном виде.

 

LyPLY8usipY.jpg

rXqJLT3SaTI.jpg

нарушение непрерывности тазового полукольца в переднем отделе. п. 6.1.23.

5 минут назад, Edwin сказал:

"бабочка"

Вообще ток Лобковые

Лобковые и седалищные - вот вам и бабочка :)

 

Ба... а что там с кресцом? Что это за артефакт просветления такой?

Я подозреваю, что тут тяжкий. Но надо в нормальном качестве посмотреть снимки, конечно. 

1 час назад, Edwin сказал:

Лобковые и седалищные - вот вам и бабочка :)

 

Ба... а что там с кресцом? Что это за артефакт просветления такой?

А где седалищные, чет не вижу, вроде там надо 2 Лобковых и 2 седалищных

1 минуту назад, Guinness сказал:

Я подозреваю, что тут тяжкий. Но надо в нормальном качестве посмотреть снимки, конечно. 

Так же бабочка? Или другие критерим

В зонах переломов, в такой укладке, граница между лонной и седалищной костью весьма условная. Непрерывность тазового кольца в переднем сегменте нарушена? Нарушена. 

Какие еще критерии вам нужны?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...