Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Учитываются ли диагнозы:

"Последствия ЧМТ"

"ВСД"

"Состояние после чмт"

при оценке вреда здоровью?

При оценке вреда здоровью оценивается вред здоровью, в том числе последствия в виде стойкой утраты общей трудоспособности.

4 часа назад, Helen сказал:

Учитываются ли диагнозы:

"Последствия ЧМТ"

"ВСД"

"Состояние после чмт"

при оценке вреда здоровью?

А какие "последствия"? А какое "состояние"? Это не диагнозы, а просто словоблудие.  ВСД обычно имеет нетравматическую природу и чаще не принимается в качестве осложнения ЧМТ. Хотя, тут вариабельно. Надо смотреть конкретно. 

Строго говоря, диагнозы вообще не учитываются, не только эти. Оцениваются повреждения и их последствия (потеря органа, утрата функции, трудоспособности). 

Вопрос в заголовке топика имеет ошибку с точки зрения формальной логики.

Ибо

есть заболевания, состояния, процессы, повреждения

и

есть последствия таковых вплоть до полного отсустствия этих последствий наприм. при полном восстановлении.

 

При ответе на вопрос о вреде здоровью речь идет о втором, т.е. о последствиях. Интуитивно понятно, что связь с повреждением или заболеванием есть, но не прямая и не однозначная. Отсюда по первому (диагнозу) никогда нельзя сказать к чему конкретно таковой приведёт. Диагнозы и последствия это два разных сапога одной пары. Связь между ними есть, но очень эфемерная. Если вас про правый сапог спрашивают, то можно на левый намекнуть, но вообще-то надо именно правый сапог исследовать и про него говорить. Это значит надо конкретно ВРЕД Здоровью оценивать. Повреждения и диагнозы это лишь преамбула, собственно, обстоятельства дела. Не более того.

 

  • 1 year later...

Прошу прощения может за абсурдный вопрос. Новичок я. А вред здоровью тоже СМЭ оценивает? Считала, что она проводится только трупам.

Изменено пользователем Puelva
Забыла поставить уведомления темы
5 часов назад, Puelva сказал:

Считала, что она проводится только трупам.

Наличие раздела "экспертиза живых лиц" ни на что не намекает?)

8 часов назад, Puelva сказал:

А вред здоровью тоже СМЭ оценивает? Считала, что она проводится только трупам.

Вред здоровью СМЭ в РФ определяет и у живых и у неживых.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...