Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Средний или тяжкий вред? Мыщелок


Moronogka

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Диагноз выписки пострадавшей в ДТП, женщина 65 лет

ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Закрытый имперссионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости. Перелом седалищной кости без смещения отломков.

 

СМЭ еще не проводилась. Какой вред? И почему? Мыщелок- это основной предмет споров, как я понимаю... Лежала в нейрохирургии 2 недели. Потом выписалась домой. Утверждает, что делает массажи по 5000 рублей для восстановления ноги.. 

 

Буду очень благодарна Вашему мнению по этому вопросу. С пунктом 6.11.7 ознакомлена, с таблице потери трудоспособоности тоже.. но  я не эксперт, поэтому задаю вопрос здесь.

 

5 часов назад, Moronogka сказал:

Какой вред?

Средней степени тяжести

5 часов назад, Moronogka сказал:

И почему?

по п.7.1

а если поставят тяжкий, как действовать? Есть ли смысл ходатайствовать о повторной экспертизе? 8:

1 час назад, Moronogka сказал:

а если

а если - тогда и обсудим

  • через 4 месяца...
В 30.09.2020 в 20:34, Moronogka сказал:

а если поставят тяжкий, как действовать? Есть ли смысл ходатайствовать о повторной экспертизе? 8:

Так чем закончилось? Средний?)

15 часов назад, User555 сказал:

Так чем закончилось? Средний?)

Кто же сознается ? Автор темы с октября прошлого года пропал, по всей видимости - с концами.

Ну так оно сказало спасибки и чмокнуло всех на прощание... Значит все хорошо :)

2 минуты назад, Deni сказал:

Значит все хорошо :)

Точно. С тяжким не пропёрло.:)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...