Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Все ли повреждения должны описываться?


daser

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, у меня вопрос: обязан ли эксперт при обычной смэ вреда здоровью описывать не насильственные повреждения (утром перед экспертизой картошку чистил и палец порезал, например, о чем сообщил) и следы мед.инъекций? 

На повреждениях не написано - насильственные они или не насильственные. Формально должен описывать все. Но это зависит от экспертизы. В некоторых случаях можно описать лишь то, что покажет сам потерпевший

6 часов назад, daser сказал:

перед экспертизой картошку чистил и палец порезал

Ежели желаете картошку посадить [:pris:] - всенепременно нужно показать порез, иначе дело никак не возбудить.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...