Какой вред здоровью

[kig88]

Уважаемые специалисты, помогите разобраться со сложившейся ситуацией.

Попала в ДТП (в регионе) пассажиром, сразу после ДТП на скорой помощи увезли на обследование в травмпункт. Жалобы были на боль в шеи и пояснице. После прохождения рентгенологического исследования врач травматолог поставил диагноз: ротационный подвывих с1 позвонка. На следующий день получила описание с подтверждением диагноза ротационный подвывих с смещением 3 мм. В связи с тем, что находилась в отпуске в данному регионе травматолог дал рекомендации носить воротник шанца и долечиваться по месту жительства. На 5 день после травмы проходила в регионе СМЭ, после получила заключение СМЭ с диагнозом дисторсия и легкий вред здоровью. Как вернулась в Москву (через неделю после ДТП) обратилась к травматологу и неврологу, на первичном приеме данные специалисты на основе рентгенологических снимков подтвердили диагноз ротационный подвывих. Дополнительно рекомендовали пройти КТ шейного отдела. После диагноз был изменен на цеквиралгия. Было назначено медикаментозное лечение, физио процедуры и иглорефлексотерапия. Лист нетрудоспособности в Москве длился 14 дней, врач травматолог рекомендовал обратиться для получен ЛН с даты дтп в регион ( тк сразу отказалась, была в отпуске) и мне выдали ЛН еще на 8 дней. Итого ЛН составил 22 дня. Долечивание после ЛН 24 дня.
Так же проходила лечение у офтальмолога (июль), при проверке зрения выяснилось, что по сравнению с мартом зрение ухудшилось и был поставлен диагноз: нарушение аккомодации. После лечение в течении месяца появились незначительные улучшения, но до конца зрение не восстановилось.

Возникают следующие вопросы:
1) Какой вред здоровью причинен? с учетом всех приложенных документов. Могла ли травма повлиять на снижение зрения?
2) Согласны ли Вы с результатами СМЭ, что это легкий вред или средней тяжести?
3) Правомерно ли эксперт написал в заключении, что я не планирую проходить дальнейшее лечение, хотя я говорила ей об обратном? Получается он внес заведомо ложную информацию. Так же мной было сообщено о щелчках при вороте шеи, но эксперт не отразил это в заключении.
4) Как правильно обжаловать данную экспертизу? Ведь по первоначальному исследованию диагностируется подвывих, что подтверждают снимки.
5) О какой экспертизе нужно ходатайствовать: повторной или комиссионной? Данному эксперту доверять не склонна, тк члены моей семьи так же пострадавшие в ДТП по первоначальному обследованию имели диагноз дисторсия и эксперт при осмотре подтверждал данные диагнозы и мне лично это подтверждал (тк освидетельствовали моего ребенка), но в заключении написал, что вред не установлен, хотя в Москве врач диагностировал напряжение мышц и асимметрию головы, была наклонена в правую сторону ( заключению от врача еще не забрала).
6) Если проходить независимую экспертизу, то посоветуйте, пожалуйста надежные компании в Москве.

[Исмагилов Рауль]

Смещений нет. Есть кривая укладка при R-снимке. Есть также косвенные признаки вертебро-базилярной импресии! (не травматической!!!)

[kig88]

9 часов назад, Исмагилов Рауль сказал:

Смещений нет. Есть кривая укладка при R-снимке. Есть также косвенные признаки вертебро-базилярной импресии! (не травматической!!!)

Рауль, добрый вечер! спасибо за ответ. Если смещения нет, то дисторсия- это реальный диагноз в заключении?  Уточните, пожалуйста, что значит кривая укладка?

[Исмагилов Рауль]

10 часов назад, kig88 сказал:

, что значит кривая укладка?

...это означает,что в момент съёмки голова была несколько повернута и наклонена в бок. Смещение снимаемого объекта, на пленке может дать значимые результаты.