Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

О росте числа врачебных дел


Рекомендуемые сообщения

Предлагаю угадать источник.

Цитата

Причинами, вызывающими непрерывный рост из года в год врачебных дел, нужно считать, по мнению врачей, следующие: малая осведомленность обывателей в вопросах медицины, непонимание границ медицинских знаний, ложное представление о врачебной работе, одностороннее освещение врачебных дел в прессе, повышенные требования к врачам со стороны больных, «слишком доверчивое отношение следственных органов к обвинениям против врачей, неблагоприятная для врача обстановка судебного разбора, скудость и неопределенность статей УК к установлению границ врачебной ответственности»...

Обывателю кажется, что стоит врачу внимательно отнестись к больному, подробнее исследовать его, применить какое-либо другое средство, сделать операцию, и больной был бы спасен. Но ведь методы лечения разнообразны в некоторых случаях; подход к больному может быть различен. Больному при известном методе лечения не становится лучше, он идет к другому врачу; последний, учитывая неудачный исход первого, назначает другое лечение. Представим себе, что этот способ оказался хорошим, принес пользу, и вот уже почти готова почва для обвинения первого врача в невежестве, халатности и т. д...

Правы, конечно,... врачи, когда обвиняют и прессу в неправильном и пристрастном освещении врачебных дел. Действительно, в погоне за сенсацией репортеры выставляют часто дела против врачей в искаженном виде, дают сведения о делах, еще не прошедших предварительное следствие...

Понятно, что тот или другой неблагоприятный исход сильнее отражается на психологии; естественным является выяснение причины в сторону наименьшего сопротивления, т. е. обвинения врача в неправильном лечении и апеллирования к общественному мнению. Легкость же обращения к обществу и правосудию, конечно, теперь гораздо лучше... Органы юстиции стараются вовлечь в общественную работу всех лиц, помогать им в устранении отрицательных явлений, могущих подойти под действие той или другой статьи УК...

Взгляд ... общества встретил резко отрицательное отношение юристов... По их мнению, врач является ответственным пред законом одинаково с всяким другим гражданином, а потому и нет надобности в каких-либо дополнительных статьях УК; равным образом нет надобности в составлении каких-либо специальных правил при возбуждении против врачей уголовного преследования...

 

1 час назад, myt сказал:

угадать

Отсюдова ? >>>  :P

 

Да уж, мало что изменилось за последние почти сто лет...:ass:

 

31 минуту назад, LEX сказал:

"Вестник Следственного Комитета"?:P

Почти. ГПУ тогда был.

 

15 минут назад, ТМВ сказал:

Блин. В библиотеку ещё кто-то заглядывает? :) Да, 1928 г. 

К вопросу о судебной ответственности врачей / Марковин И.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 81-95.

1 час назад, LEX сказал:

"Вестник Следственного Комитета"?:P

Не,этот вариант априори был обречён на проигрыш-язык изложения совсем иной;) Хоть и некоторые смэ Ск и публикуют в этом вестнике свои  статьи с мыслью о том, что «рукописи не горят»:) ЗЫ: изначально подумал,что текст принадлежит перу одной персоналии из национальной медицинской палаты-уж близко исполнение...Да и год рождения статьи и персоналии весьма близок!

Поздравляю, вы вступаете в век комерции и судебных тяжб.  У нас это нарастает лет 20. Народу нужны деньги, вот и постоянные наезды на врачебную тактику.

В Евросоюзе давно существуют тактики лечения (сертифицированные) заболеваний. Никаких отклонений, никакие ссылки на практику, школы и авторитеты! Положено конктетное лечение - изволь исполнить, иначе заплатишь штраф. Чисто механически - заболевание - сертифицированное конкретное лечение. Да, еще - нужен каждому врачу сертификат на оказание конкретной врачебной деятельности. Если ты специалист по левому мочеточнику, то правый не трожь (пока шутка).

Мозг можно отключить за ненадобностью.

Шаг влево, в право, прыжок на месте - попытка побега или попытка улететь :)

 

21 час назад, Kvaker сказал:

вы вступаете в век комерции и судебных тяжб

Да, только неплохо бы эти вещи перевести в чисто гражданско-правовую плоскость - пусть там юристы ЛПУ и страховых бодаются между собой. А уголовка на врачей должна быть чем-то из ряда вон выходящим. 

В 10.08.2020 в 23:51, Kvaker сказал:

...В Евросоюзе давно существуют тактики лечения (сертифицированные) заболеваний. Никаких отклонений, никакие ссылки на практику, школы и авторитеты! Положено конктетное лечение - изволь исполнить, иначе заплатишь штраф. Чисто механически - заболевание - сертифицированное конкретное лечение. ... :)

 

Медицина уже не медицина, а математика, и если 2х2 не равно 4, то :pris:

 

9 часов назад, Titanic сказал:

Да, только неплохо бы эти вещи перевести в чисто гражданско-правовую плоскость - пусть там юристы ЛПУ и страховых бодаются между собой. А уголовка на врачей должна быть чем-то из ряда вон выходящим. 

Так и должно быть в современных условиях, но СК заинтересован в другом...

2 часа назад, VDG сказал:

Так и должно быть в современных условиях, но СК заинтересован в другом...

Стрыкин-бой по своим понятиям и качеству жополизания вошьдю застрял, однако, на уровне начала 20-го века, ибо "Только массовые расстрелы спасут Родину"

Да и как иначе ? Упустишь слегка - самого :shoot: тут же за милую душу. 

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...