Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Помогите определить характер травмы


Tutikan20

Рекомендуемые сообщения

Родственница выпала из окна квартиры мужа, признали, что суицид, дело закрыли, но есть свидетельства того, что муж её бил перед выпадением из окна (она успела написать друзьям сообщения, что муж её бьёт). Эти улики к делу не приложили. Были и подтверждения мужа, свекрови, что жена страдала депрессией (при этом нигде не наблюдалась). Хотим попросить сделать судмедэкспертизу в частной организации, так как её вообще не делали. Есть ли смысл делать? Больше всего интересует перелом кости затылка. Могла ли его она получить уже при ударе обо асфальт (все травмы спереди, кроме затылка) или ей дали по голове перед тем, как она выпала из окна? По характеру травм похоже на суицид или на то, что могли избить и выкинуть из окна?

Прилагаю выписку из больницы. 

h7fbmTg8FxE.jpg

Это следственные вопросы. Не судебно-медицинские. Род насильственной смерти. 

По травмам тут ничего такого не сказать ИМХО. 

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...