Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Возможна ли потеря памяти?

dewis

От dewis
в Экспертиза живых лиц

Рекомендуемые сообщения

dewis

dewis

Опубликовано
Опубликовано

Здравствуйте.Потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения получил перелом челюсти в драке.После падения головой не ударялся.Сознание не терял.Чмт нет.Заявляет что после падения ничего не помнит.Хотя пытался на меня напасть,хватал за ноги.Возможна ли кратковременная потеря памяти или врет?В диагнозе написано ушиб мягких тканей головы. Спасибо

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11389-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8/
Поделиться на другие сайты
Edwin

Edwin

Опубликовано
Опубликовано

Зависит от степени алкогольного опьянения. При концентрациях в районе 3 промилле могут быть провалы в памяти и без ударов головой о твердые предметы :)

VDG

VDG

Опубликовано
Опубликовано

Ну и от самой личности тоже зависит, может у нее (него) провалы памяти и без этого бывают.

dewis

dewis

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

Если у человека никогда не было проблем с головой. В амбулаторной карте при поступлении в больницу указано пил пиво.На степень опьянения не сдавал. На очной ставке заявлял ,что был трезв. На СМО заявлял,что сознание не терял. При таком раскладе эксперт может дать однозначный ответ,что он врет и потери памяти не могло быть если не было чмт? Спасибо

ТМВ

ТМВ

Опубликовано
Опубликовано
8 часов назад, dewis сказал:

эксперт может

Эксперт всё может. Если надо. Ему. Или кому-либо. И вообще - это вопрос финансовый.:doll:

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...