Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Отравление лекарствами и веществами медицинского назначения


nadezhda78

Рекомендуемые сообщения

Отказывают в возбуждении уголовного дела ( отказ ). Подозреваем,  что отца отравили.  За две недели до смерти все имущество переписано не третьих лиц, покойный не болел хроническими заболеваниями 76 лет, видели его месяц до смерти соответствовал своему возрасту по состоянию здоровья ( глуховат, слеповат, болят ноги).

В справке. Причина смерти:
Кардиомиопатия обусловленная воздействием  лекарственных средств и других внешних факторов последствия токсического немедикаментозного назначения .

Что нам делать на что обратить внимание ? 

Принимал ли какие-нибудь лекарства по назначению врача или самостоятельно, включая мази, спреи и прочие "растирки" (для ног)? Что предписано от глухоты и сниженного зрения ?

Какое вещество (группа веществ) обнаружены при химическом исследовании крови /мочи ?

Всю жизнь категорически был против медикаментозного лечения. Даже к врачам не обращался. Ждём результатов анализов которые будут в экспертизе.  При жизни жаловался, что его опаемают какой-то водичкой , после чего плохо себя чувствовал. А потом люди которые завладели имуществом сообщили нам, что лежал в больнице с неврологий , даже отек мозга называли. В справке о смерти сопутствовавшие заболевание атеросклероз сосудов. 

В общем понимаем, что рано делать выводы без экспертизы. Но готовимся оспаривать заключение и запрашивать медицинскую карту . По итогам этих документов делать дальнейшие выводы.   

В полиции сейчас уверено говорят, в любом случае вам будет отказ в возбуждении .  

Нас возмутил факт, что эксперт ещё не получил анализы и не держал в руках медицинскую карту. Заявил начальнику уголовного розыска, (попросили поговорить) по нашему делу. Дед был старый и болел его лечили , так что из этого вы ничего не сможете «вытянуть» будет вам отказ. 

Дождитесь официальной бумаги об отказе. Её можно обжаловать в прокуратуре. Лучше обратиться к грамотному юристу. Пока только слова и предположения. Удачи.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...