Помогите разобраться с экспертизой

[Tatiana]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с экспертизой!

В экспертизе указано: Рана расположена на фоне неправильно-округлого, темно-фиолетового кровоподтека, диаметром 4,5 см. Кровоподтек по верхней и передней полуокружности полукольцевидно окаймлен участком осаднения, протяженностью 2.0 см и шириной 0,5 см.

Можно ли считать полукольцевидный участок штанц- маркой? Возможно ли по штанц-марке определить положение оружия? Возможно ли из такого положение нанести ранение собственной рукой, при учете, что сын левша, выстрел в правый висок.

 

В экспертизе указано: заключение специалиста  медико-криминалистического исследования. При проведении медико-криминалистического исследования кожного лоскута и подкожной основы входной раны установлено, что при рентгенографическом методе исследования, включения металлической плотности не обнаружены. При визуальном и стереомикроскопическом методах исследования по краям раны , в стенках раны, на внутренней поверхности препарата и на подкожной основе входной раны в области краев раны наложений мелкодисперсного вещества темно-серого цвета ( копоти) не обнаружено. При исследовании в ИК-лучах поглощения темно-серого цвета не определяются. В УФ-лучах какого-либо свечения не выявлено.

Почему нет следов близкого выстрела; копоти, порошинок, смазки?

При этом в смывах правой кисти обнаружены: Ba, Cu, Fe, Zn, pb, Sb,

В смывах лобной поверхности: Ba, Cu, Fe, Zn, pb, Sb, Sn

в смывах правой ладонной поверхности: Ba, Cu, Fe, Zn

в смывах левой кисти: Ba, Cu,

Исследование проводилось оптико-эмиссионной спектрометрией

 

Возможно ли нанести такое ранение холостым патроном, при этом следов копоти, порошинок и смазки в ране не обнаружены?

Или возможно стреляли из другого пистолета, другим патроном, а следы металлизации остались от прежних выстрелов(за неделю до этого сын стрелял и паял) 

Спасибо!