СГМ у ребенка с подтвердждением ЭЭГ

[Nik]

Добрый день! Буду признателен любым комментариям.

Суть: ребенок 12 лет был избит 28.09.2019 неизвестным мужчиной возрастом около 30 лет. Диагноз при поступлении в ЦРБ: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, кровоподтёки. В стационаре находился 12 дней, с последующим долечиванием у невролога в поликлинике. Назначено ЭЭГ, проведено 29.10.2019, результат: лёгкие диффузные изменения ЭЭГ покоя. Признаки дисфункции серединных структур головного мозга. Проведена СМЭ, в заключении - лёгкий вред здоровью. При этом эксперт даже не рассмотрел,  не описал и не охарактеризовал результаты ЭЭГ. 27.01.2020 после проведенного лечения проведено контрольное исследование ЭЭГ, заключение по которому в норме: только лёгкие диффузные изменения ЭЭГ покоя. 

Ходатайством добились проведения дополнительной экспертизы этим же экспертом с приложенными ЭЭГ в динамике.

Из выводов СМЭ: дисфункция серединных структур у детей оказывает влияние на ЦНС ребенка, может быть последствием травмы при рождении, ишемии и ряда других факторов, не исключено - вследствие ЧМТ от 28.09.2019.

Из заключения СМЭ: ввиду того, что у эксперта отсутствуют данные ЭЭГ до случая 28.09.2019, установить связь выявленных "признаков дисфункции срединных структур головного мозга" на ЭЭГ от 29.10.2019 со случаем от 28.09.2019 не представляется возможным. 

На ЭЭГ от 27.01.2020 патологических изменений не выявлено.

У эксперта находилось на рассмотрении все необходимое медицинские документы, в том числе детская медицинская карта: ни родовой травмы, ни произошедших ранее ЧМТ у ребенка не было.

[Guinness]

А в чем, собственно, вопрос? 

Сотрясение подтверждено, вред здоровью дан. 

[Vitamin]

51 минуту назад, Guinness сказал:

А в чем, собственно, вопрос? 

Думается мне коллега, что вопрос в переквалификации вреда стоит для ТС! 

[ТМВ]

16 минут назад, Vitamin сказал:

вопрос в переквалификации вреда

в стартовом сообщении основания для переквалификации отсутствуют.

[Vitamin]

2 минуты назад, ТМВ сказал:

в стартовом сообщении основания для переквалификации отсутствуют.

Комьюнити это понимает,но ТС ждёт наверняка иного,раз просит спустя столько времени приобщить к экспертизе результаты ЭЭГ

[ТМВ]

53 минуты назад, Vitamin сказал:

ждёт наверняка иного

Долго придётся ждать... 

[Nik]

Вопрос именно в переквалификации на среднюю тяжесть. По сути у ребенка через месяц после случившегося присутсвовало нарушение функций органов, что было подтверждено ЭЭГ. А эксперт не может связать эти отклонения со случившемся ранее фактом избиения. Что ребенку нужно было заранее ЭЭГ делать? Перед случившемся? Чуш Какая-то.

Первые результаты ЭЭГ изначально были у эксперта на руках, однако в первом своем заключении он впринципе его даже не рассматривал

СМЭ проводилась уже после выписке ребенка из стационара

[Vitamin]

Уважаемые TMB и Guinness,что и подразумевалосьПрозорливость правитВ адрес ТС-выводы эксперта обоснованны практично и научно. ЗЫ: пора закрывать данную тему пока новых домыслов и фантазий не появилось,с позволения и одобрения админов

[ТМВ]

27 минут назад, Vitamin сказал:

выводы эксперта обоснованны практично и научно

абсолютно согласен.

 

2 часа назад, Nik сказал:

эксперт не может связать эти отклонения со случившемся ранее фактом избиения

Да, не может.

Цитата

Что ребенку нужно было заранее ЭЭГ делать? Перед случившемся?

Исходя из Приказа, по которому работают судебные медики - именно так.

Цитата

Чуш Какая-то.

Да, это чушь. Но все вопросы по этой чуши - к законодателю.

 

Тема закрыта