Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Опыт поиска нормативных документов



Рекомендуемые сообщения

Уважаемые дамы и господа!

Мы проводим небольшое исследование и просим вас уделить этой теме несколько минут.

Речь идет о поиске в сети нормативных документов (законов, приказов и т.д.).

 

Если вам приходилось искать какие либо нормативные документы, просим поделиться своим опытом.

Нас интересует, что вам удобнее использовать:

1. Систему с кучей полей выбора, которые надо заполнить (принявший орган, вид документа, номер документа и т.д.)

пример на сайте Консультанта >>>

2. Желательно просто ввести примерное название (или просто написать о чем документ) и выбрать нужное из небольшого списка.

 

Любой опыт, трудности при использовании поисковых систем и т.д. нам бы здорово пригодился.

 

Спасибо за участие!

Я ищу только по смыслу. Потому мне не нужны доп. поля типа года и вида документа. Я их, как правило, и не знаю. Достаточно просто ввести фразу, которая должна встречаться в законе/приказе/...

 

Если нажно найти какой-то определенный документ (т.е. я знаю, допустим, что это приказ минздрава, и в нем есть что-то про ..., то мне проще залезть в категорию МИНЗДРВА подкатегорюи ПРИКАЗЫ и там искать по тексту).

А у меня был единственный опыт что-то найти в сети и то неудачно. Уж и не помню процедуру.

Все нормативные докуметы беру из "Консультанта". Обновление 1 раз в месяц. Если что-то нужно новое и срочно, звоню знакомому у которого обновление идет ежедневно.

Что касается нашей службы, не так уж и много документов и все они есть в бюро.

Частично уже описывал в другой теме, но повторюсь. Сейчас я хорошо знаю абсолютное большинство нужных мне документов и по номерам, и по названиям. На рабочем компьютере стоит Консультант с обновлением 1 раз в две недели. У меня есть и небольшая подборка документов, которые я постоянно использую в работе, в *doc-формате (чтобы не искать каждый раз в Консультанте). Кроме этого, постоянно просматриваю rss-ленту Консультанта и получаю раз в неделю подборки вновь вышедших документов на эл. почту от Гаранта.

 

Документов, которыми мы постоянно пользуемся и которые мы знаем по номерам и названиям, очень мало (максимум десяток наберется). Их можно просто на главной странице выложить вообще без какой-либо сортировки. Все остальные документы люди в основном ищут по смыслу, не зная не только реквизитов, но часто и даже не будучи уверенным, что такой документ вообще существует. Самой эффективной формой, на мой взгляд, является форма вопросов и ответов со ссылками на конкретные нормативные документы.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...