Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Почему ушел Клевно? или "Ритуальная кормушка" главы Подмосковья


Forens

Рекомендуемые сообщения

Цитата

 

Начались перестановки в подмосковном Минздраве. Поговаривают, что с Романом Каратаевым не были согласованы на должность главы Минздрава МО его врио Татьяна Мухтасарова, которая отказалась незаконно выгонять ритуальные компании, занимающие помещения в больницах. Такая же участь постигла главного судмедэксперта Московской области Владимира Клевно.

 

http://www.moscow-post.su/politics/ritualnaya_kormushka_glavy_podmoskovya31732/

Для московского областного бюро СМЭ это означает потеря одного из источников доп. финансирования. Ритуальные деньги монополизируются третьей структурой и докторам скорее всего больше ничего не будет на счёт капать. Как следствие - падение реального дохода.

Ну а новое начальство бюро призвано проводить политику губернатора в жизнь. Отсюда с них скорее всего будут спрашивать экономические показатели в смысле полной передачи ритуальных ресурсов монопольной фирме и всяческое сотрудничество с данной фирмой.

Если они ритуальное бабло отдадут новому монополисту под прикрытием губера, то их миссия будет исполнена.

Мечта Клокина исполнится и в московском областном. Чистая судебная медицина без ритуального бизнеса. Советский вариант. Против этой модели ничего сказать нельзя. Мы в ней успели поработать :)

Посмотрим как это нововведение на рядовых сотрудниках бюро скажется.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...