Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Как установить правильный диагноз?


Natka

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте граждане эксперты) Подскажите пожалуйста как быть. С 2017 г поставлен диагноз артроз 2-3 степени справа и 2 степени слева тазобедренных суставов. Сегодня сделали рентген в поликлинике. По прошествии 3 лет артроз " рассосался " до 2 степени справа и 1 слева. Как установить правильный диагноз ? Думаю в поликлинике специально занижают степень , что бы в протезировании отказать((

21 минуту назад, Natka сказал:

Здравствуйте граждане эксперты) Подскажите пожалуйста как быть. С 2017 г поставлен диагноз артроз 2-3 степени справа и 2 степени слева тазобедренных суставов. Сегодня сделали рентген в поликлинике. По прошествии 3 лет артроз " рассосался " до 2 степени справа и 1 слева. Как установить правильный диагноз ? Думаю в поликлинике специально занижают степень , что бы в протезировании отказать((

 

Поликлиника (и не только) использует рентген, как вспомогательный метод. Основная ориентация - на клинические проявления артрозов.

Найдите рентгенолога, который согласится проконсультировать рентгеновские снимки в хронологическом порядке (с 2017 года по настоящее время). Если он подтвердит, что имеются изменения к улучшению рентгенологической картины, то ваши претензии будут необоснованны. 

Спасибо. Здорово конечно излечить  или улучшить состояние суставов при артроза без операции. Неужели такое случается при ДОА ? 

1 час назад, Natka сказал:

Неужели такое случается

Всё может быть. Иногда даже такое бывает, чего быть не может никак. 

Если других вопросов нет, тему закрою в ближайший час.

 

Вопросов не поступило. Тема закрыта.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...