Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Recommended Posts

1 час назад, Кузьмич сказал:

Клокин! Умысел тебе следак, если надо будет, нарисует, можешь не сомневаться. Да еще приплюсует "подрыв авторитета судебно-медицинских учреждений", как кировскому районнику;)

Ну, не знаю, что там у вас в Европе твориться... но наши следаки, по отношению к экспертам белые и пушистые :), когда-то попытки прогнуть , конечно, были, но успехом ни одна не увенчалась. Они с нами стараются дружить.

1 час назад, Klokin сказал:

Они с нами стараются дружить.

Ага. До поры, до времени. А когда разнарядка поступит, вся эта "дружба" моментально превращается в уголовное дело. 

55 минут назад, ТМВ сказал:

Ага. До поры, до времени. А когда разнарядка поступит, вся эта "дружба" моментально превращается в уголовное дело. 

или в подставу. Ибо мусор он по жизни мусор:ass:

  • 1 year later...

Про то что "врачебные дела" не сейчас возникли и о причинах их возникновения- статья аж из 1958г - из материалов третьей расширенной научной конференции памяти М.И. Райского (г. Киев):

 

Исследование причин неосновательного возбуждения уголовных «врачебных дел» / Ю.П. Эдель. // Материалы 3 расширенной научной конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки, профессора М.И. Райского. — Киев, 1958. — С. 36-37.

 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Новые сообщения

    • gerrsssa
      Спасибо коллеги за оперативность и ваше мнение
    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
×
×
  • Create New...