Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

оперативное вмешательство


halik

Рекомендуемые сообщения

добрый день уважаемые эксперты.в результате дтп получил закрытый оскольчатый перелом со смещением правого лучезапястного сустава .в городской больнице была проведена закрытая репозиция сустава .вопрос -является ли закрытая ручная репозиция оперативным вмешательством.мнения врачей и специалистов очень разные .была вторая мед.экспертиза ответ на поставленный вопрос нет не являтся.я не согласен что мне делать?

Ручная репозиция без разреза кожи оперативным вмешательством не является. Закрытая репозиция является медицинской манипуляцией. 

для судмедэкспертизы собственно никакой разницы- была операция, не было,была манипуляция- тяжесть вреда здоровью от этого не меняется..если  это нужно для получения  страховки- то форумом ошиблись .А так .согласен-

18 минут назад, Klokin сказал:

Ручная репозиция без разреза кожи оперативным вмешательством не является. Закрытая репозиция является медицинской манипуляцией. 

 

А это бред, которым в суде аргументировать невозможно, т.к. на заборе еще и не такое написать можно. 

А ещё, если кто помнит, были такие филиппинские лекари-одними руками без всяких разрезов внутренние органы удаляли ;)ЧСХ, больным помогало.:P.. Вот как те операции назвать? 8:

2 часа назад, LEX сказал:

филиппинские лекари

ну как жеж, ес оф кос ! В фильме "Любовь и голуби" Гурченко очень детально описывала сиё действо... :wow::)

 

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...