Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вызов СМЭ в суд для подтверждения того, что экспертиза еще не готова.


Recommended Posts

9 минут назад, Кузьмич сказал:

А  согласно постановления, куда экспертизу назначают? В учреждение или конкретному эксперту?

Когда первоначально они присылают без согласования,то  пишут на моё имя или на руковода отдела криминалистики,а в процессе формирования состава комиссии постановление меняется.

1 час назад, Vitamin сказал:

... в процессе ...постановление меняется.

Прямо как у меня в лаборантской на холодильнике, следаки исправляют 9-ть из 10-ти своих постановлений :)

В 29.11.2019 в 00:02, Deni сказал:

. В ней никаких оговорок про то, что указание ФИО - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для негосударственных СМЭ

Угу.. И, к примеру, про доп. пишется-"назначается тому же или другому эксперту", про повторку_"другому эксперту", т. е. как бы подразумевается все ж назначение конкретному эксперту, не? 

В 29.11.2019 в 19:05, Klokin сказал:

Прямо как у меня в лаборантской на холодильнике, следаки исправляют 9-ть из 10-ти своих постановлений :)

У меня так не получится, пятки сотрут добираясь до моей кофемашины=холодильника чтоб исправить...;)

4 часа назад, Vitamin сказал:

У меня так не получится, пятки сотрут добираясь до моей кофемашины=холодильника чтоб исправить...;)

В моем случае, часть следаков (особо хитрая) приспособились и текст будущего постановления согласовывают со мной по электронке :)

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • gerrsssa
      Спасибо коллеги за оперативность и ваше мнение
    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
×
×
  • Create New...