Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Изменения в 73_ФЗ по поводу платных экспертиз


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, ramzes сказал:

С новыми поправками в 73-ФЗ на договорной основе можно получить альтернативное существующему "Заключение эксперта" в другом бюро.

Можно ссылку на поправки?

2 часа назад, ramzes сказал:

С новыми поправками в 73-ФЗ на договорной основе можно получить альтернативное существующему "Заключение эксперта" в другом бюро.

У некоторых моих коллег тоже есть проблемы с восприятием смысла написанного :). Итак читаем: "...проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц...".

Итак проведение на договорной основе экспертиз не предусматривается. И ещё: "... взымать плату за производство экспертизы в случаях установленных процессуальным законодательством РФ...", а что у нас оно предусматривает в таких случаях?:) -  проведение экспертиз по гражданским делам. Так что, по сути, ничего не изменилось.

18 минут назад, Klokin сказал:

У некоторых моих коллег тоже есть проблемы с восприятием смысла написанного :). Итак читаем: "...проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц...".

Итак проведение на договорной основе экспертиз не предусматривается. И ещё: "... взымать плату за производство экспертизы в случаях установленных процессуальным законодательством РФ...", а что у нас оно предусматривает в таких случаях?:) -  проведение экспертиз по гражданским делам. Так что, по сути, ничего не изменилось.

Клокин, с завтрашнего дня вступают в действие поправки к закону. Теперь...

"взимать плату за производство судебной экспертизы в случаях, установленных процессуальным законодательством Российской Федерации, а также проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц"

О... ;), а это оказывается массовое явление. Из сказанного лучшей новостью стало вступление с завтрашнего дня. Остальное, о том что каждый пытается трактовать совокупность букв, как ему в голову придет, ничего не изменилось. А вы вообще вдумывались в смысл выше мною написанного?

У нас, например, все экспертизы, именно экспертизы, выполненные по 26.4 КоАп стали для МВД платными. 

Наверное министерство, а потом регрессом взыскивает с виновного.

А как внедрить сие на местах? Не потребуешь же наличных или безнала с УУП-а. Видимо, это региональные межведомственные договоренности.

 

В 25.10.2019 в 18:20, Anton сказал:

А как внедрить сие на местах?

Расскажу чуть позже...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...