Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Изменения в 73_ФЗ по поводу платных экспертиз


Recommended Posts

1 час назад, ramzes сказал:

С новыми поправками в 73-ФЗ на договорной основе можно получить альтернативное существующему "Заключение эксперта" в другом бюро.

Можно ссылку на поправки?

2 часа назад, ramzes сказал:

С новыми поправками в 73-ФЗ на договорной основе можно получить альтернативное существующему "Заключение эксперта" в другом бюро.

У некоторых моих коллег тоже есть проблемы с восприятием смысла написанного :). Итак читаем: "...проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц...".

Итак проведение на договорной основе экспертиз не предусматривается. И ещё: "... взымать плату за производство экспертизы в случаях установленных процессуальным законодательством РФ...", а что у нас оно предусматривает в таких случаях?:) -  проведение экспертиз по гражданским делам. Так что, по сути, ничего не изменилось.

18 минут назад, Klokin сказал:

У некоторых моих коллег тоже есть проблемы с восприятием смысла написанного :). Итак читаем: "...проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц...".

Итак проведение на договорной основе экспертиз не предусматривается. И ещё: "... взымать плату за производство экспертизы в случаях установленных процессуальным законодательством РФ...", а что у нас оно предусматривает в таких случаях?:) -  проведение экспертиз по гражданским делам. Так что, по сути, ничего не изменилось.

Клокин, с завтрашнего дня вступают в действие поправки к закону. Теперь...

"взимать плату за производство судебной экспертизы в случаях, установленных процессуальным законодательством Российской Федерации, а также проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц"

О... ;), а это оказывается массовое явление. Из сказанного лучшей новостью стало вступление с завтрашнего дня. Остальное, о том что каждый пытается трактовать совокупность букв, как ему в голову придет, ничего не изменилось. А вы вообще вдумывались в смысл выше мною написанного?

У нас, например, все экспертизы, именно экспертизы, выполненные по 26.4 КоАп стали для МВД платными. 

А как внедрить сие на местах? Не потребуешь же наличных или безнала с УУП-а. Видимо, это региональные межведомственные договоренности.

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • gerrsssa
      Спасибо коллеги за оперативность и ваше мнение
    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
×
×
  • Create New...