Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Помогите подрастающему поколению


MORPHII

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток, подскажите, пожалуйста. Дело обстоит в том, что пригласили вести научную работу, но делать это с уклоном на статистику, т.е. убили в этом году столько столько , рассказать немного о то, почему смерть произошла от этого и т.д. делать не очень интересно, да и поделиться полезной информацией с аудиторией вряд-ли получится (т.к. сама часто засыпаю на таких мероприятиях, ибо видела эту статистику в разных статьях и пособиях ранее),  а тут тему дали опухоли , но повторюсь снова , не хочу делать с упором на статистику (тип от этого вида умерло столько, от другого - столько ) - сейчас так делают 96-97 процентов выступающих. А хотелось бы также добавить непосредственно работу с материалом(трупом). Подскажите , пожалуйста, как можно совместить эти 2 условия ( тогда работать будет интереснее намного), у кого-нибудь есть предложения? Буду очень благодарна 

47 минут назад, MORPHII сказал:

хотелось бы также добавить непосредственно работу с материалом(трупом).

да легко - пригласите всех слушателей в морг, встаньте красиво около какого-нибудь развороченного трупа, слегка подгнившего и доложите вашу статистику (как все 96-97 %).

Можете нести любой статистический бред, гарантирую - вникать никто не станет.

 

:)

Эээ.. студентам и диссертантам лучше к научному руководителю с такими вопросами подкатывать.

Тут прагматично надо поступать. Надо себя спросить Зачем Вам Этой наукой надо заниматься? Оно вам надо на перспективу?

Помню к нам на кафедру коллеги с кафедры физиологии пришли и двух молодых студенток с научного кружка притащили. То, да сё, как полагается познакомились, науку там пообсуждали, ну и всем участникам процесса такие посиделки спонтанно понравились. Не исключаю, что медицинский спирт, который нам для протирки кажется рук полагался, как-то там слегка способствовал. В общем, на очередной научной встрече местного кафедрального значения я прямо одну из студенток спросил нафига ей вся эта бодяга с физиологией если ей вообще-то сам ассистент кафедры, ну ее руководитель, явно нравится. Ну было это невооруженным глазом видно. Тут она в приливе откровения мне и призналась, что наукой обожает заниматься так как рядом с этим парнем хочет постоянно находиться. Наука, мол хороша, но для нее это  просто способ приближения к любимому.

Я поржал, но зауважал будущую учёную, которая готова была ради достижения своей цели и наукой позаниматься.

 

А вот если вы решили заняться наукой (т.е. сделать кандидатскую диссертацию), то вам надо по ступенькам начать подниматься. Эти ступеньки перескакивать не рекомендуется. Первая и самая простая это посчитать статистику, её доложить и в обязательном порядке опубликовать в местном сборнике "рога и копыта запорожско-уральского университета". Т.е. вы нам свою цель обозначте поточнее и тогда можно будет что-то посоветовать. А пока не понятно чего вы хотите в конце добиться.

Опять же вы про доклад намекнули, а это проблемы дидактики. У молодых привлекательных особ проблем с этим не бывает. Это как на сцене выступить. Или внешними данными можно взять (ну если таковые имеются), если нет, то нужно изюминку в докладе придумать, комикс там какой, сказочку к месту... есть приемы...

10 часов назад, MORPHII сказал:

Подскажите , пожалуйста, как можно совместить эти 2 условия ( тогда работать будет интереснее намного), у кого-нибудь есть предложения? Буду очень благодарна 

Секрет научного (да и не только) счастья прост: выбираете человека или группу людей, бегущих в ту же сторону, что и вам нужно, и бежите вместе с ними.

Иными словами, выбираете научного руководителя (консультанта, напарника и т.д.), чья тематика научных публикаций вам по душе, и работаете с ним вместе. Главное, чтобы он не стоял на месте или не бежал в противоположную сторону. Это если сами не можете организовать и провести научное исследование с публикацией его результатов. Если можете, просто все делаете сами, но ориентир в лице лидеров данной научной отрасли все равно потребуется. 

Исмагилов Рауль

Вот,молодуха-морфинистка, взяла Вас на понт - всю нехорошую подноготную выложили....

Вас конкретно спросили.а тут...пошло мышление образами..!!!:):)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
×
×
  • Создать...