Как правильно назначить токсикологическую экспертизу

[nikolai]

В 2014 г. скоропостижная смерть от невыясненных причин при сомнительных обстоятельствах.

Следователь назначил гистологию, биологию, токсикологию только на этиловый спирт.

Судмедэксперт результат гистологии  в Акте не отразил, биологию в лаборатории не забрал и, соответственно, тоже в акте не отразил.

К 2018 г.все взятые образцы тканей утилизированы.

В 2019 г. эксгумация трупа, назначена генетическая экспертиза, и, хотелось бы, чтоб и токсикология.

Как здесь говорили, смысл имеет только на следы солей тяжелых металлов (ртуть, мышьяк - поправьте, если не так).

Членов компетентного сообщества прошу дать совет,

1. как правильно назначить экспертизу на отравление сулемой или мышьяком или чем еще бывает и что еще можно определить по эксгумированным костным останкам.

2. Как правильно называется экспертиза, насколько она экзотична, сложна, требует ли какой-то особой квалификации специалистов либо оборудования и реактивов.

Ваши коллеги в бывшей братской республике отписались, что специалистов для таких экспертиз не имеют и направили идти в любое понравившееся нам место.

Заранее спасибо за ответ.

Еще эксперты, проводившие повторную комиссионную экспертизу на этот раз уже эксгумированных костных останков попросили прижизненные фото погибшей. Не могли бы вы прокомментировать, зачем это бывает нужно.

На момент смерти опознание не было произведено, тело было захоронено по подложным документам.

[nikolai]

Химическая экспертиза нужна, чтобы исключить хроническое отравление. Единственное в городе государственное бюро отказалось делать, сослались на отсутствие нужных специалистов. Следствие просит совета, куда можно направить в Алматы и так ли уж сложна экспертиза

[SParilov]

Трудно сказать как это Казахстанскую экспертизу в РФ. Тогда уж на туманный Альбион.

[nikolai]

     На туманный Альбион не надо. Надеемся сделать в Алматы. Просто, прежде, чем начать обзванивать казахские негосударственные бюро из мск. хотелось бы понять насколько экзотична услуга по определению следов солей тяжелых металлов в костных останках. Под силу ли такая экспертиза лаборатории с оборудованием среднего российского уровня, как пример. исходим из того, что в южной столице уровень не должен быть ниже.

Edited October 9, 2019 by nikolai
добавлен текст

[SParilov]

Под силу судебно-химическому отделению со стандартным для РФ оборудованием.

[nikolai]

Если не сложно, пожалуйста, дайте контакт подобного отделения в мск. Если можно, сколько может стоить такая экспертиза.

В каких условиях должны храниться образцы костной ткани, как должны быть упакованы, чтобы результат судебно-химической экспертизы в РФ мог быть признан как допустимое доказательство в суде в Казахстане. Априори считаем, что международные документы о взаимном признании существуют и исполняются.

Edited October 9, 2019 by nikolai

[Klokin]

19 часов назад, nikolai сказал:

В 2014 г. скоропостижная смерть от невыясненных причин при сомнительных обстоятельствах.

Следователь назначил гистологию, биологию, токсикологию только на этиловый спирт.

Судмедэксперт результат гистологии  в Акте не отразил, биологию в лаборатории не забрал и, соответственно, тоже в акте не отразил.

К 2018 г.все взятые образцы тканей утилизированы.

В 2019 г. эксгумация трупа, назначена генетическая экспертиза, и, хотелось бы, чтоб и токсикология.

Как здесь говорили, смысл имеет только на следы солей тяжелых металлов (ртуть, мышьяк - поправьте, если не так)....

Следователь не назначает "гистологию, биологию, токсикологию... на этиловый спирт." Все это в обязательном порядке назначается самим экспертом согласно действующего регламента исследования трупа. (в СМЭ исследование на спирты проводится в рамках проведения судебно-химического исследования,но вы можете называть это и токсикологией)

Если эксперт не отразил "результат гистологи", значит она не проводилась. Некоторые Бюро практикуют не 100% исследование, хотя это является грубейшим нарушением.

Исследование после эксгумации через такое время после захоронения на присутствие тяжелых металлов является практически бессмысленным, т.к. через такое время они вступают во взаимодействие с другиеми веществами, вымываются грунтовыми водами, мало того соединения этих металлов могут входить в конструкцию гроба (покрытие металлических ручек, гвоздей,тканей и т.д.), что может давать ложноположительный результат. Единственно, что еще может относительно свидетельствовать о прижизненном хроническом отравлении соединениями тяжелых металлов - исследование волос, они всяко должны еще остаться. 

[chemist-sib]

Коллега Клокин, у казахов могут быть другие подходы к методологии СМ-экспертизы и их документированию. Они же уже давно и "по другому министерству числятся"... Поэтому "не наезжайте" так сразу на ТС.

[Klokin]

1 час назад, chemist-sib сказал:

...Они же уже давно и "по другому министерству числятся"... Поэтому "не наезжайте" так сразу на ТС.

Блин, действительно, прочитав по диагонали, не обратил внимание о том, что все происходит в другой стране. 

[nikolai]

Спасибо огромное за содержательный ответ! Про лабораторные исследования передаю то, что своими глазами видела. В постановлении следователя на проведение СМЭ - забор образцов волос, тканей на гистологию, определение групповой принадлежности. В  Акте СМЭ нет никаких результатов, кроме этилового спирта. На словах в бюро сказали, что образцы крови не исследовались, до утилизации хранились в архиве лаборатории, а для того, чтобы исследования  были проведены и отражены в акте, следователь (не эксперт!) должен был каждое постановление писать на отдельном бланке. ИМХО отбрехались.

По поводу качества Акта СМЭ (публиковался в другой теме) сами сознались, что практикуют копи-пасту (copy/paste) при формировании Акта в электронном виде, поэтому до каких пределов он относится к обозначенному в акте телу - определить невозможно. По факту смэ фальсифицировано. Стало очевидно при эксгумации по состоянию волос и зубов.

За совет про волосы отдельное спасибо. Передам следователю обязательно. Ему, кажется, костный спил выдали, чтоб в химлабораторию сам отнес. Только не сказали, с какую.

Edited October 10, 2019 by nikolai

[nikolai]

Нет, правильные образцы дали - волосы и грунт, но экспертизу делать отказались - некому. 

[nikolai]

Образцы волос и грунт повезу домой в РФ на экспертизу, т. к. у бывших братьев в целом государстве  не нашлось оборудования с чувствительность, необходимой для обнаружения следов солей тяжёлых металлов в образцах волос. В столичном исмэ сознались. А основания подозревать хроническое отравление есть, однако.                           В этой связи прошу специалистов-химиков помочь с информацией, где можно такую экспертизу провести в мск.                   И ещё.

При проведении комплексной комиссионный экспертизы эксгумированных останков, в т. ч. генетического исследования, обнаружилось, что на скелете имеется перелом мелкой кости кисти. Давности  прижизненного  перелома - 15-20 лет. Поскольку вся жизнь близкого мне человека проходила на моих глазах, за исключением последних 7-ми лет перед наступлением смерти, то никаких переломов не было, помню точно.                                               Вопрос мой в следующем :мог ли эксперт ошибиться при определении давности прижизненного перелома, есть ли разница 7 лет или 15  для пожилого человека. Или "ошиблись" генетики, дабы не получить вместо одного гнилого трупа два: одного неопознанного и одного безвести пропавшего. 

Заранее благодарю за содержательный ответ. 

Edited November 3, 2019 by nikolai
Орфография

[Edwin]

Цитата

7 лет или 15

Нет нельзя так точно определить

[nikolai]

Спасибо за ответ.            

Прошу и других господ-экспертов высказаться, т. к. выходит, что либо генетики подогнали ответ под удобный следствию, либо сейчас в исмэ пытаются натянуть сову на глобус, подгоняя давности травмы на период, за который следствие "не отвечает", т. е. Человек находился по адресу, был жив и относительно здоров. У моей мамы переломов не было до того, как она пропала. 

[Edwin]

На соли тяжелых металлов исследовать материал после эксгумации в вашем случае нет никакого смысла. Соли тяжёлых металлов присутствуют у любого человека. Это норма. Поэтому важен не факт их нахождения, а точная концентрация. Волосы растут медленно. И если в них что-то найдут, то это будет значить, что человек многие месяцы легко пережил отравление. Криминальных случаев с отравлениями этой группой веществ вообще практически не стало. В основном это случаи с отравлением окружающей среды или несчастные случаи на производстве. Соли тяжёлых металлов не эффективны с точки зрения криминальных элементов. Куда проще найти куда более действенные яды. Например органической природы.

Иследования на тяжелые металлы делают банально из-за того, что это лаборатории делать могут. В Казахстане вообще перестали этой лабудой заниматься, так как никому это не надо на практике. Но в старых книжках позапрошлого столетия много про эти яды понаписано было. Вот люди и думают, что эти яды и сегодня актуальны. На самом деле только на свежем материале со сравнением концентраций ядов во многих органах и тканях можно что-то доказать. На эксгумированных волосах ничего полезного сделать нельзя.

Следователю это ничего дать не может, а вот родственникам... вполне. Если вы рационально к делу подходите, то экономьте время и деньги и не делайте ненужных исследований. Но если вы эмоционально заряжены и вам нужно обязательно "побороться за справедливость", то тогда можно вообще в две или три разные лаборатории волосы отправить и потом сравнить результаты... Ну если открытым текстом, то исследование волос в вашем случае просто такой особый способ психотерапии для вас и других близких, который ничего реально полезного дать не может в принципе. Но если вам это надо, то надо делать... Токсикологических лабораторий, которые заберут у вас деньги чтобы удовлетворить желание клиента полно. Только потом не говорите, что мы вас не предупреждали.

[nikolai]

Благодарю Вас за развёрнутый ответ! Я воспользуюсь вашим советом, тем более, что даже с цсмэ Управделами президента (казахского) удалось поговорить прям со спецами, и они сказали, что единственный на страну аппарат для такого анализа установлен у них, но и у него не хватит чувствительности для исследования волос. 

     На счёт психотерапии согласна. 

Мама последние 7 лет перед тем как её нашли в своей квартире в условно пригодном для опознание виде, на адресе отсутствовала, была в розыске. С родственниками не общалась, в деньгах не нуждалась, оплачивать телефон и вообще коммуналку забыла. Т. Е. ничего не помнила и не хотела. А через 7 лет вдруг труп в квартире. Всё документы и бумаги "не обнаружили". Тело для опознания никому не пред'являли, протокол омп фальсифицировали (случайно фотки цифровые в архиве криминалиста нашлись), акт смэ фальсифицировали, как будто вообще не про неё, теперь сами признали недопустимым доказательством, "хата от'ехала по мошенничеству', как следователь выражается, уже после смерти мамы, генетики сказали она это. 

     Что возможно предпринять чтоб понять, куда она делась, зачем подкинули едва живую, почему столько лет никого не помнила и ничего не хотела. 

Преступление против жизни может доказать только экспертиза, следствие говорит. Какая? Уже, кажется, все, что можно провести по эксгумированным останкам, провели комплексно, комиссионно. Полного заключения ещё не ви дела. 

Спасибо за ответ

 

Edited November 5, 2019 by nikolai

[Edwin]

Ответы даны. Тему закрываю.