Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Стоит ли оспаривать СМЭ?


Elfmax

Рекомендуемые сообщения

16 минут назад, Elfmax сказал:

Потому и претензии в том числе и к медицине. 

Достаточно было бы сделать КТ всего позвоночника при поступлении и всё встало бы на свои мест

В общем-то, нечто подобное я сразу подозревал с самого начала.

А посему проявлю корпоративную солидарность и впредь консультировать вас отказываюсь, оставляя за собой право присматривать за темой

15 минут назад, ТМВ сказал:

Или обязательно надо кого-то посадить ?

ПОчему в отношении управляющих компаний и их сотрудников в таких же ситуациях применяется ст.118 ук рф, а к работникам администрации нет?

3 минуты назад, Elfmax сказал:

ПОчему в отношении управляющих компаний и их сотрудников в таких же ситуациях применяется ст.118 ук рф, а к работникам администрации нет?

К юристам !

Если в течение суток по существу запрошенной консультации новых вопросов не появится, тему закрою.

13 минут назад, ТМВ сказал:

А посему проявлю корпоративную солидарность и впредь консультировать вас отказываюсь, оставляя за собой право присматривать за темой

не волнуйтесь. тема тут была не про медиков. это так попутно высказался.. 

Я понимаю вашу корпоративную этику и все такое, но временами она вредит.

Все что тут я спрашивал я вел к тому, как наказать администрацию.... 

Старую детплощадку, кстати снесли , а на новую предложили скидываться и строить самим... Только забыли упомянуть, что и землю придется в общедомовую собстенность переводить, а это ещё больший геморрой для жильцов.

Цена вопроса средненькой площадки 150-200 тысяч. 

Спасибо за ответы.

Наверное тему можно закрыть. 

 

 

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...