Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Степень тяжести травмы шеи.


Рекомендуемые сообщения

Труп не очень свежий, с ЧМТ - перелом свода и основания, субдуральная гематома 110 мл, ушибы коры, вторичные кровоизлияния в ствол.

Множество кровоподтеков не теле. Кровоподтеки шеи, один из них конкретно в проекции щитовидного хряща, второй в проекции левого сонного треугольника. Имеются кровоизлияния в толще щитоподъязычных мышц с обеих сторон. Подъязычная кость - подвижность больших рогов в суставах, кровоизлияние в мягких тканях в окружности сустава левого рога. Отправила криминалистам - надрыв суставной капсулы. Экхимозов нет, но, по гистологическим данным, давность кровоизлияний на шее такая же как и повреждений на голове. 

Указанные выше повреждения на шее объединила в закрытую травму шеи и опустила в сопутствующие. И сижу в глубокой задумчивости теперь. Как бы вы оценили по степени тяжести эти повреждения шеи? Исход неясен, думаю про 27 пункт, но чет сомневаюсь.. 

"Признаков опасности для жизни не содержит... смерть наступила до определившегося исхода от другой причины... п. 27..." 

Только что, myt сказал:

"Признаков опасности для жизни не содержит... смерть наступила до определившегося исхода от другой причины... п. 27..." 

Спасибо! То, что нужно) :kiss:

  • через 1 месяц...

Доброго времени! Не совсем понятно про какой исход у данной закрытой тупой травмы шеи идёт речь,даже предположительный? Если там нет + признаков мех асфиксии к этой травме или признаков состояний опасных для жизни, с ней связанных, допустим...Не проще ли (в зависимости от обстоятельств конечно) пустить ее в сочетанную тупую? 

12 часов назад, Best сказал:

Не проще ли (в зависимости от обстоятельств конечно) пустить ее в сочетанную тупую? 

Т.е. дать заключение о том, что травма шеи повлекла смерть?8:

Но ведь

12 часов назад, Best сказал:

 там нет + признаков мех асфиксии к этой травме или признаков состояний опасных для жизни, с ней связанных.

Не кажется ли Вам, что это противоречит "всем законам физики и математики"(с)? Валить все в одну кучу, конечно проще. Но тогда, причем тут экспертиза? 

А смысл делить,если там по обстоятельствам падение допустим или дтп?Понятно,что сама по себе она не явилась причиной смерти.

13 минут назад, Best сказал:

Понятно,что сама по себе она не явилась причиной смерти.

Но при этом советуете вставить в основной диагноз как сочетанную нозологическую единицу? Это как? Либо не причина смерти, либо в основном диагнозе.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...