Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Подозрение на отравление


Kristin

Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех неравнодушных))) Такая ситуация, умер отец на коттедже где работал. Работодатель не сообщил об этом полиции, сказал что они там проживали. Перед смертью отец рассказывал что работают с ядохимикатами по обработке плесени, грибка, клещей итд. В последний год жаловался что не может откашлятся. Вообщем вскрытие делалось до того как стали подозревать отравление, после похорон стало известно что противогазы ему выдавали неисправные, на груди был след от гофры,, возможно шланг противогаза,, предв. Диагноз субарахноидальное кровоизлияние, нашоли его с угасающим сердцебиением и суженными зрачками, рвотных масс не было, тело было неестественно белым, вчера пришёл ответ смэ причина смерти,, гипертония,, у меня мать гипертоник, могу с уверенностью сказать что у отца давление было как у космонавта на протяжении всей жизни. Теперь вопрос, как понять что вскрывали черепную коробку? Это заметно? Существует ли особый порядок вскрытия при подозрении на неестественную смерть? Зависит ли на вскрытие то что сообщает полиция при обнаружении трупа(есть подозрение или нет подозрения на отравление) Как провести повторную экспертизу на образцах из морга, без эксгумации? Могло ли наступить кровоизлияние от отравления?при постоянной работе с химией? Как доказать что человек не был гипертоником?Заранее огромное спасибо, за любой ответ, помогите призвать к ответу того кто экономил на человеческой жизни. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11001-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Вопросов много. И все в кучу. Выложите заключение эксперта без персональных данных. После этого можно попробовать поговорить более предметно.

Дело в том что нахожусь в другом городе, ночью на почту пришёл ответ из МВД, в понедельник поеду  смотреть что там пришло, хотелось пока немного подготовится, ибо чем дольше времени проходит, тем меньшее можно доказать, а вопросы у меня вполне логичные, получив ответы на которые, можно строить дальнейшие действия в сложившейся ситуации. 

Я вот к примеру читала что при подозрении на отравление,,, применяется особый порядок вскрытия,,,, но моего папу вскрывали без видимых, да ещё пенсионер 60, да ещё и на рабочем месте проживал,, да ещё он его в кроватку уложил перед приездом полиции... Ну какое тут может быть подозрение у эксперта? Я отдаю себе отчёт, что у эксперта пачками проходят трупы, и пыжить без видимых, думаю ни кто не стал бы. По этому эти вопросы для меня важны, опираясь на ответу буду строить дальнейшую цепочку действий. 

Вы совершенно правы. Эксперту перед вскрытием необходимо максимальная информация об обстоятельствах смерти, которую ему должен предоставить следователь. Он же должен поставить конкретные вопросы перед экспертом. Без этого, эксперт будет работать "вслепую". 

Спасибо за ответ, мне это очень поможет :kiss:

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...