Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Работники бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга собрали с жителей за два года 125 млн рублей за бесплатное вскрытие умерших


Рекомендуемые сообщения

Цитата

Контрольно-счетная палата проанализировала деятельность СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за 2017-2018 и начало 2019 года. Как выяснили проверяющие, судмедэксперты брали с граждан деньги за услуги, которые могли быть бесплатными.

Как стало известно 13 мая «Фонтанке», деньги собирались с граждан за консультацию врачей «по вопросам танатогенеза (процесса умирания) при острых, хронических заболеваниях, травмах и травматической болезни». Как утверждают в Контрольно-счетной палате Петербурга, данная услуга идентична услуге «исследование трупа», которая в свою очередь бесплатна, так как финансируется из бюджета. По мнению аудитора, таким образом судмедэксперты брали деньги за срочность оформления свидетельства о смерти...

 

https://www.fontanka.ru/2019/05/13/145/

2 часа назад, evpsm сказал:

 

Претензии возникли и к отчетности учреждения: согласно представленным данным по числу проведенных исследований каждый врач-рентгенолог в 2018 году перевыполнил норму рабочего времени в 42 раза. Отдельно отметили в КСП разницу в задокументированных и на самом деле проведенных рентгеновских исследованиях: лишь 90 из 284 были зарегистрированы в специальном журнале. «В количество исследований, осуществленных в рамках государственного задания они не включены, указанные исследования должны были осуществляться на платной основе. Однако доходы за их оказание в учете учреждения не отражены. При минимальной стоимости одной рентгенографии 1 500 рублей, в проверяемом периоде учреждением недополучены доходы на сумму не менее 291 тыс. рублей», – пришли к выводу проверяющие.

 

А каким боком там рентгенологи ?

Общие претензии контрольно-счетной палаты к бюро СПб около полумиллиарда рублей.

 

Цитата

0.3 млрд рублей — такова сумма финансовых нарушений, которые, по мнению аудиторов КСП, допущены руководством ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за последние два года. Выявленные инспекторами КСП нарушения условно можно разделить на две категории: нарушения, допущенные руководством Бюро, и нарушения, которые лежат на совести чиновников комитета по здравоохранению. 

Претензии ревизоров к чиновникам заключаются, прежде всего, в необоснованном, по их мнению, завышении нормативных затрат на оказание судмедэкспертами государственных услуг. Проще говоря, аудиторы считают, что комздрав выделял бюро судмедэкспертизы больше денег, чем следовало. Соответствующие потери бюджета аудиторы оценили в 18 млн рублей. 

Кроме того, в КСП указывают на многочисленные дефекты в управлении деятельностью бюро в той части, которая касается использования бюджетных средств. В разделе «Нарушения в ходе формирования и исполнения бюджета» инспектора насчитали нарушений на 63,3 млн рублей. В разделе «Неэффективное использование Учреждением средств бюджета Санкт-Петербурга» сумма нарушений оценена в 23,1 млн рублей. В большинстве нарушений аудиторы видят вину не только руководства бюро, но и руководства комздрава. 

Не понравилось аудиторам и отношение руководства комитета по здравоохранению к начальнику БСМЭ Игорю Лобану. Премии, которые Лобан получил в 2017-2018 годах, инспектора сочли потерями бюджета — по их мнению, 531 000 рублей выплачены начальнику БСМЭ необоснованно...

 

https://newprospect.ru/sudmedeksperty-ne-proshli-proverku-ksp данная статья охватывает только около половины претензий КСП. общая сумма около 0,5 млрд. руб.

15 минут назад, ТМВ сказал:

Однако... И давно в питерской конторе это отделение ? В бытность моей учёбы у Мазуренко (1998)  вроде как не было там этого... Во всяком случае - никто не показывал.

Да уж лет 20 не меньше. С этого года это отделение ввели в состав медико-криминалистического отделения, до этого оно существовало как самостоятельное.

двадцать лет, ага... значит, уже после моего отъезда появилось.;)

 

А вообще - молодцы питерцы ! :wow: Всю жизнь какой-нить криминал затевают.. То бабушкам акты в пол-листа на коленке писали прямо на квартирах с направлением прямиком в крематорий. То Андрюху Белова чморили перевскрытиями. То про белочку-суицидницу что-нибудь загнут. И главное - из всего без особого напряга извлекался профит !!! Недаром некий Константинов писал о бандитском Петербурге. Криминальная столица, хуле.. :pris:

Цитата

 

Информация о результатах контрольного мероприятия в СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»

Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга в ходе проведения контрольного мероприятия «Выборочная проверка финансово-хозяйственной деятельности, законности использования собственности Санкт-Петербурга Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и Комитета по здравоохранению в части соблюдения бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственного государственного учреждения за 2017-2018 годы и истекший период 2019 года» установлены следующие нарушения и замечания:

 

 

https://ksp.org.ru/article/633200020/1435/Informaciya-o-rezultatah-kontrolnogo-meropriyatiya-v-SPb-GBUZ-Byuro-sudebno-medicinskoy-ekspertizy

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...