Мрт головного мозга

[Hohol]

21 минуту назад, Milashka сказал:

Интересно как бы они ещё определили кровоизлияние если не сделать кт и мрт? Или у них рентгеновское зрение?

Дырку бы в голове просверлили, как это и делали еще и пару тысяч лет до нашей эры...

Хотя сверлить дырки порой надо не только пациентам с внутричерепным кровоизлиянием, а и некоторым иным людям... и не фрезой...

[Milashka]

12 минут назад, Hohol сказал:

Дырку бы в голове просверлили, как это и делали еще и пару тысяч лет до нашей эры...

Хотя сверлить дырки порой надо не только пациентам с внутричерепным кровоизлиянием, а и некоторым иным людям... и не фрезой...

Вы такой грубиян что у меня слов даже нет. Всего доброго вам! Просверлите себе дырку может тогда немного прибавиться ума! Хамло

[Klokin]

26 минут назад, Hohol сказал:

Дырку бы в голове просверлили, как это и делали еще и пару тысяч лет до нашей эры...

 

13 минут назад, Milashka сказал:

Вы такой грубиян что у меня слов даже нет. ...Просверлите себе дырку может тогда немного прибавиться ума! Хамло

Хохол , я рад что теперь не один такой, вдвоем нам будет не так скучно... 

[Исмагилов Рауль]

После выступления Милашки,нам надо всем дырку в голове просверлить!!!

[Edwin]

10 часов назад, Milashka сказал:

неполный отрыв правой задней мозговой соединительной артерии

Ой... крайне редкий случай. Сильно хочется почитать протокол вскрытия.

Дело в том, что нам тут и про бляшки автор топика намекала. Интересно разрыв в месте бляшки был или нет. Если в месте бляшки, то явно заболевание (артериосклероз) оказало решающее влияние на развитие смертельного кровоизлияния. А это значит, что уголовную ответственность доказать будет непросто. И сильно меня интересует вопрос о наличии аневризм. А не аневризма ли рванула.

 

Ну и потом препарировать сосуды основания ну как-бы не совсем уж просто. Тут надо опытного патанатома или судебного медика иметь. Надорвать при препарировании заднюю соединительную мозговую артерию, которая в диаметре меньше миллиметра это как те два пальца..... Особо при учёте того, что сосуд должен был быть в гематоме. Т.е. препаровка идёт на ощупь чуть не вслепую. Я такие находки доверяю только старым опытная спецам. Молодых врачей мы к подобному допускаем токмо под присмотром опытного. Старичок стоит рядом и зорким взглядом через толстые очки следит за шаловливыми ручонками молодого ассистента... периодически на него воздействует на повышенных тонах, мол не тяни так сильно за сосуды и не шуруй ножницами как лопатой... и поливай больше водой.

На МРТ такое увидеть ну просто никак. МРТ покажет кровоизлияние, но источник не будет виден. Опять же если человек от этого умер, то там должно было быть толстенное базальное субарахноидальное кровоизлияние, которое и затопило бы всю картинку.

Так что я бы очень осторожно относился ко всем находкам. Там артефактов наделать очень легко. Так что нужны первичные документы! Без них никуда.

 

Нашёл у нас в галерее фото.

В центре снимка видна "горошина". Это так называемая аневризма или болезненное мешотчатое расширение сосуда. А слева от нее вверх идёт маленький сосудик в районе 1 мм в диаметре. Это и есть одна из двух задних соединительных мозговых артерий.

Найти надрыв(!) таковой на вскрытии требует немалого опыта. В общем если вскрывальщик такую находку чисто отпрепарировал, то снимаю перед ним шляпу. Молодец! Далеко не каждый СМЭ или патанатом может на потоке такое рутинно отпрепарировать.

[Anton]

Как задурманили головы бедным россам, что во всех бедах, несчастьях и криминале непременно виновны врачи. Автоматически.

[SParilov]

20 часов назад, Исмагилов Рауль сказал:

После выступления Милашки,нам надо всем дырку в голове просверлить!!!

Считаю, что подобные "консультации" надо закрывать. Мы всех "блондинок" консультировать будем, после их хамского поведения. Я лично не собираюсь, тем более бесплатно выслушивать пакости.

[Guinness]

39 минут назад, SParilov сказал:

Считаю, что подобные "консультации" надо закрывать. Мы всех "блондинок" консультировать будем, после их хамского поведения. Я лично не собираюсь, тем более бесплатно выслушивать пакости.

Соглашусь с коллегой. По крайней мере не помешало бы ввести определенные рамки таких консультаций: в стартовом  сообщении все меддоки и четко поставленные вопросы. А то половину темы выясняешь че хотят, и еще половину - выслушиваешь какой ты хрен в халате.

[Klokin]

1 час назад, Guinness сказал:

...не помешало бы ввести определенные рамки таких консультаций: в стартовом  сообщении...

Согласен, только при условии если эти рамки будут определять уровень базовых знаний, наличие логики достаточной степени когнетивности у стопикстартера. Согласитесь, что будь тут все хоть академики, если вопрашающий не обладает выше указанными данными,что-то объяснить ему будет невозможно. Тут еще одна проблема, СМЭ общается преимущественно с трупами и иногда с его родственниками (начальство можно в чем-то отнести к последним), а потому навыков общения с придурковатыми гражданами не так много. Вас бы на прием терапевтический посадить в поликлинику.Там бы у вас терпение и способность доносить недоносимое, быстро выработались.

[Бабай]

Все эти консультации соответствуют  учению дорогого Зигмунда, не побоюсь сказать нашего Фрейда,это подсознательная боязнь,что нас могут обвинить в дебелизме и мягко говоря нечестности.

И кому это мы пытаемся доказать,что мы мягкие и пушистые,этим склочникам и жалобщикам,да ну нах,пусть идут официальным путем,через дополнительные,повторные,комиссионные экспертизы и не забывайте что есть еще другая сторона процесса,которая может пострадать от наших, не предусмотренных УПК консультаций, не имея общей картины происшедшего.

Ну её нах!   Я так имХУЮ.

[Edwin]

Не следует сразу комплексовать.

Раздел открытый для простых и не простых граждан. Граждан, как известно не выбирают. Какие есть....

Поэтому предлагаю проще. Ну не нравится вам вопрос или манера писания конкретного вопрошающего в данном разделе.... ну не пишите. 

Опять же если я наезжаю на вопрошающего в своём ответе из-за того что сдержаться не могу (что случается как вы знаете со мной регулярно ), то я не обижаюсь на соответсвующую реакцию. Меня тут же, как правило обливают помоями. Что вполне нормально при данной форме общения. Я не говорю что мне это нравится, но я и не расстраиваюсь как-то по этому поводу. Я над вопрошающим поржал - он соответственно мне ответил. Ну и что?

Люди, которые к нам приходят за советом - ну как бы клиенты, которые всегда правы... даже если и не правы. Совсем наглых мы незамедлительно посылаем куда подальше и топики стираем, ну а если сообщение зацепило хоть кого-то из СМЭ, ну оставляем топик из уважения к этому СМЭ. Человек старался, писал. Нехорошо тереть сразу.

 

Так что не напрягайтесь вы на левых посетителей. Мы всё затрём если что

[SParilov]

9 часов назад, Edwin сказал:

Люди, которые к нам приходят за советом - ну как бы клиенты, которые всегда правы... даже если и не правы. Совсем наглых мы незамедлительно посылаем куда подальше и топики стираем, ну а если сообщение зацепило хоть кого-то из СМЭ, ну оставляем топик из уважения к этому СМЭ. Человек старался, писал. Нехорошо тереть сразу.

 

Так что не напрягайтесь вы на левых посетителей. Мы всё затрём если что

Клиент, который всегда прав пусть идет в магазин или к пузоведам, оне напишут то, что он хочет. Если чел хочет нормальную консультацию высокопрофессиональных специалистов (уровня Хохла, Клокина и т.д.), тем более на халяву (а его офиц. консультация, как и моя, стоят дорого), пусть умеет слушать и держать себя в рамках.

ЗЫ: Я, даже если предлагают  , такого клиента терпеть ненавижу и отправляю в пешее эротическое путешествие безвозмездно.

[Klokin]

45 минут назад, SParilov сказал:

...ЗЫ: Я, даже если предлагают  , такого клиента терпеть ненавижу и отправляю в пешее эротическое путешествие безвозмездно.

 Согласен, сделав последнее, порой получаешь большее удовольствие чем от  

[Кузьмич]

Новых данных от автора топика не поступило. Тема закрыта.