Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
vik18

Судебная медицина в странах третьего мира

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Мне нужно подготовить доклад по данной теме. Подскажите, где найти информацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что нынче считается третьим миром?

 

Не думаю, что это сильно поможет, но вдруг: Судебная медицина в других странах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное страны с очень низким уровнем экономического развития)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо)

А про страны Африки, Южной Америки нет информации?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, про Украину тогда можно писать... :) Информации в инете полно

 

 

http://topnews.cn.ua...8/29/85022.html

https://mk.mk.ua/rub...17/07/19/47490/

...

ТАК! СТОП! Не надо! Не надо! Скандальные подобные случаи есть везде! Например, там где я обитаю и работаю - насыщенный график работы, достаточное ( даже избыточное) количество вскрытий и освидетельствований! Ну.... район... Не семи пядей во лбу, конечно,... районные эксперты... Но!! Стараюсь, чтобы был порядок, чёткость, дисциплина! Да, местность, конечно, - не подарок. А, порядок там, где его соблюдают! Однако, всем - здравствуйте! :) Всех люблю! :)

Изменено пользователем Пантера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ё-моё !!! Пантера !!! давненько не появлялась.. :kiss: :kiss: . Где пропадала ? Чего нового ? Давай в Кафе. За жисть потрындим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По теме топика делюсь случайным наблюдением.

 

Периодически сталкиваюсь с судебными медиками из Африки. Удивляет один феномен. Гетерогенность уровней подготовки специалистов. Есть очень грамотные, но тут же есть, которые и с анатомией, явно не в ладах, не считая морфологии или патофизиологии.

 

Поразмышляв на эту тему пришёл к выводу, что в развивающихся странах, видимо, нет системы контроля и поголовной подготовки специалистов. Каждый получается случайно таким, каким получается. Поучился в хорошем учебном заведении, попал в хороший институт и получился из тебя хороший СМЭ. Но бывает и так, что поучился медицине не понятно как и попал непонятно куда, ну и получилось, что знаний и умений никаких.

 

Вот все СМЭ из развитых стран примерно на одном и том же уровне. Нет, оно конечно и дураков хватает и особо умных, но средний уровень нормальный. Нет резких провалов. Уровень подготовки, видимо системой, гарантируется.

 

Это и есть главное отличие системы СМЭ развивающейся страны от СМЭ развитой. В развивающейся стране можно нарваться на такого спеца, что только диву останется даваться, причём в обе крайние стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По теме топика делюсь случайным наблюдением.

Периодически сталкиваюсь с судебными медиками из Африки. Удивляет один феномен. Гетерогенность уровней подготовки специалистов. Есть очень грамотные, но тут же есть,

Так же по теме топика, наконец Эдвин раскрыл глаза, много наших экспертов учились в Африке, сильно много таких которые и с анатомией, явно не в ладах, не считая морфологии или патофизиологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да у нас тогда 2/3 населения - выходцы из Африки, бо не в ладах с элементарными знаниями об окружающем мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Следует полагать, что практическая значимость судебной медицины совсем небольшая в таких странах, раз такое наблюдается) хотя, мы обсуждали на семинаре, в тех же Штатах тоже все не слава богу с их двойной системой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это уже как бы выходит за рамки вопроса топика. Где хорошие, а где чуть похуже СМЭ. Это больше философский вопрос.

 

СМЭ - обслуга. Первая хозяйка - юстиция! И вторая хозяйка - медицина.

 

И начинать надо, как в известном рыбном вопросе, с головы. Сначала надо решить, а хорошо ли работает система юстиции в стране. Всё остальное только прилагается к этому. С оценкой качества суд. мед. службы ещё всё несколько сложнее из-за того, что состояние системы здравоохранения страны тоже сильно на нашу службу влияет. Если помещений, реактивов, приборов нет, то сами понимаете что может получиться.

 

Поэтому я вам на собственном опыте так скажу. Если в стране здравоохранение на уровне и юстиция прилично работает, то можете исходить из того, что денег хватает и на судебку. Т.е. суд. мед. система страны всегда сравнима со здравоохранением и юстицией страны. И исключений из этого правила не знаю. Отдельные спецы - ни в счёт. Мы про службу в целом.

 

Опять же безошибочной юстиции или безошибочной медицины пока что ни в одной стране мира не удалось создать. Тут вопрос не в том есть ли ошибки, а в том сколько их и довольно ли население работой обеих систем. Если народ доволен и не напрягается особо, то значит и здравоохранение и юстиция страны на должном уровне, а с ними и судебка :)

 

Если народ не доволен медиками и юристами, то и судебных медиков будет не любить и претензии всякие выссказывать. Мы - часть общества и сами по себе мало чего определяем. :(

 

PS А вы задавали себе вопрос где в РФ хорошая судебка, а где плохая? Разница между регионами огромная. На карте СМЭ РФ вы можете легко найти "африканские" регионы, а можете и "американские". Гетерогенность российской службы СМЭ жуткая. Чем больше денег в регионе, тем лучше служба! Съездите на Север или в страну Московию и подивитесь....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что в принципе применимо почти ко всем сферам деятельности. Ну и зависит от людей, распоряжающимися этими деньгами в регионе. А насчёт гетерогенности.. К сожалению не знаю об этом наверняка. Могу только предполагать, где какая обстановка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



  • Новые сообщения

    • В отношении связи самоубийств с психическими заболеваниями - пару лет назад наспех я написал про это (не могу разобраться с этим новым движком,  как в нем цитировать сообщение из другой ветки Главная/Кафе/За стойкой бара/Религиозный уголок, приведу ссылку на тему и процитирую кусочек)  То есть самоубийством в строгой нотации можно назвать лишь действия, направленные на лишение себя жизни, совершенные психически здоровым человеком. Ну - тут наши "слуги", которые "хозяева народа"  - встанут на дыбы - "Да как это так, да что он болтает?! Мы же повелели, что этого не бывает! Будет тридцать второе, тридцать третье, тридцать четвертое декабря!".  (Для примера - навскидку описал было классический случай самоубийства по экономически-политическим мотивам, но получился все равно узнаваемым, его можно привести лишь в закрытом разделе, если кому станет интересно).    Теперь про посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Они могут проводиться как в рамках уголовных, так и гражданских дел, наверное - и в административном производстве, но мне пока такие не попадались. В гражданских процессах - почти постоянно решается вопрос о сделкоспособности в отношении спорной сделки, никаких других вопросов как-то пока не попадалось, в том числе - связанных с самоубийством. В уголовных делах - диапазон посмертных экспертиз разнообразнее, в них-то и попадаются случаи самоубийств в делах, возбужденных по доведению до самоубийства, каких-либо других экспертиз, связанных с самоубийцами, мне что-то не попадалось (хотя, может быть - и могут существовать).    Теперь про общую направленность судебно-психиатрических экспертиз: Она обслуживает потребности предварительного или судебного следствия, решая ВСЕ вопросы, связанные с состоянием психического здоровья всех фигурантов дела (применительно к ситуации - включая покойников, ха-ха!), точнее - с состоянием их психического нездоровья. То есть, судебно-психиатрическая экспертиза (включая посмертную) должна установить, был ли человек в интересующий следствие период психически здоров или не совсем, и если он был болен - то она решает все вопросы, интересующие следствие, касающиеся влияния психического нездоровья испытуемого на совершенные им действия. Разумеется, если оказывается, что испытуемый в интересующий следствие период был психически здоров - то на этом экспертиза должна бы и закончиться, без разрешения всех остальных вопросов, дискуссии об этом неоднократно поднимались в Союзе, и в последний раз обсуждения этой темы во второй половине шестидесятых - было принято следующее решение: Разумеется, что при установлении психического здоровья испытуемого - никакие последующие вопросы не должны бы решаться, но с учетом профессиональной подготовки следователей и судей - дешевле будет откупиться от них "решением" всех поставленных вопросов и в отношении психически здоровых. С этого времени вопрос об ответе на все вопросы по испытуемым, оказавшимися психически здоровыми - в русскоязычном сегменте не поднимался. То есть предметом работы судебно-психиатрической экспертизы являются только психически нездоровые люди, в отношении которых экспертиза решает любые вопросы следствия, психически здоровые люди - не наше дело. 
    • И все же мы люди с разных планет для тебя Саркисян - "некий", а для меня эти брызги по поводу остальных - пустой звук, т.к  я эти фамилии слышу в первый раз (и надеюсь в последний). Вот если речь шла про Каутского Карла! - этому бы я палец в рот не положил.
    • Я за всю жизнь ни разу нигде не учился. Послали как-то в Ульяновск на выездной цикл, который проводила РМАПО. Мы приехали, один час посидели на лекции, которую читал Гужеедов, сдали доллары, получили корки и к вечеру того же дня были у себя дома. Вот и вся учеба. Все остальные циклы были домашними без отрыва от производства, я на них же еще и лекции читал сам себе. Так что мне НМО по сравнению со старой системой даже лучше, т.к. в НМО право выбора учебного цикла остается за мной, а раньше обязаловка была. Хуже того, могли против твоего желания шмальнуть тебя учиться на месяц в какой-нить Ижевск или Питер. Самый оптимальный вариант, а мы перебрали их все, - это скинуться совместно с патологами и выписать для себя конкретного лектора. Таким макаром к нам сам Милованов приезжал лекции читать, и Кактурский, питерский онколог профессор Нейштадт и многие другие. Несколько раз наше бюро некоего Саркисяна из Барнаула приглашало циклы провести на месте. Ну он читал по паре лекций в день. Людям нравилось, но я ни разу к нему не попал, т.к. сроки его приезда не совпадали со сроками окончания действия моего сертификата.
    • А чего далеко ходить, именно такую недавно назначили "Керченскому стрелку" Рослякову.
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×