Паранормальные явления.

[Boroda]

И с уверенностью могу сказать только одно: мы ничего толком о себе (Человеке) и окружающей нас Природе, и не знаем.

Тут конечно никак померить нельзя. Что значит много или мало? Если бы мы всё знали, то могли сравнить воличество имеющихся у нас уже сейчас знаний с количеством всех знаний. И это в процентах. А так просто болтовня. Не зная целого мы не можем дажи приблизительно сказать сколько же мы знаем.

 

Но вот если по отраслям знаний пройтись, то уверяю вас, что знаем мы, например в анатомии человека, уже очень много, не исключено, что в районе 90%. В физиологии наверное поменьше, но тоже достаточно прилично. Биохимию процентов на 50 уже раскрутили. Сейчас генетика на очереди. Тут мы наверное действительно крайне мало знаем, но каждый день знания пополняются.

 

Новых заболеваний открывается крайне мало! Мы чуть ли не все уже открыли. То же самое касается и лекарственных природных средств. Практически все встречающиеся в природе органические соединения испытаны на их биологическую активность. Все фармацевтические концерны многие десятилетия рассылают по всему миру учёных, которые все растений и всех животных собирают, все народные или традиционые способы лечения анализируют. Например всю медицину пигмеев до последнего закоулочка изучили...

 

Просто вы выбрали объектом вашего интереса не объективную реальность, а описание и перессказы "чудес" с чужих слов. Это очень близко к собирательству фольклора. Сказки, песни записывать, анализировать. Дело думаю даже полезное, так как это тоже часть нашей культуры, как и все мифы. Так что успехов! А про человека медики, психологи, этнологи, социологи много чего знают.

[ЗЕЛ]

уверяю вас, что знаем мы, например в анатомии человека, уже очень много, не исключено, что в районе 90%.

Те же грабли :-)).

Проценты всегда берутся от чего-то УЖЕ известного.

Если это неизвестно, можно выкрутится вот так:

Полное знание анатомии человека, в будущем, можно будет получить если ученый медик последовательно изучит 100 процентов научных публикаций на эту тему.

Со времен Везалия, на тему анатомии, человечеством было издано 345667 монографий и опубликовано 12384579 других научных работ, что, (как я считаю!) УЖЕ составляет 90 процентов от того что нам необходимо еще открыть на эту тему.

Следовательно, как будет издано еще 3457 монографий и 124 тысячи других научных работ мы полностью познаем анатомию человека! :-))

[Гость Loo]

Пожалуйста, прокомментируйте, с профессиональной точки зрения и личного опыта:

Татьяна, дай знак!"

 

...Это случилось несколько месяцев назад, когда сотрудница одного госучреждения (его название, как и подлинные имена, мы не называем по настоятельной просьбе участников событий) неожиданно умерла. 50-летняя Татьяна Крутова выходила из ванной комнаты и вдруг упала замертво. "Таня умерла здоровой", - скажет потом ее ближайшая подруга. "Острая сердечная недостаточность", - выведут причину врачи. В общем, произошел тот случай, когда даже специалисты не понимают, отчего вдруг ушел человек.

 

- И тут взяла я грех на душу, - вздыхает одна из сотрудниц, Марина Петрова. - Говорю: "Татьяна, если это все ты делаешь (а окна только она у нас в кабинете открывала), дай точный знак!" Наутро прихожу на работу, открываю дверь и вижу - на полу странная какая-то лужа, то ли мед разлили, то ли жидкий воск, а от нее следы к журнальному столику. Накануне уборщица тщательно помыла пол, было чисто. Марина последняя уходила с работы, заперла дверь на ключ - единственный на все управление. Сотрудники сбежались посмотреть на непонятное пятно. Вещество оказалось вязким, липким и без запаха.

 

в то же утро собрал с пола часть непонятного вещества.

 

-Поначалу оно действительно напоминало то ли мед, то ли воск, - рассказывает Двужильный, - но потом кристаллизовалось.

 

Держу в руках склянку с субстанцией белого цвета. С этой банкой Двужильный отправился к специалистам.

 

"Представленное на исследование твердое мелкокристаллическое вещество светло-желтого цвета без запаха не растворимо в воде, спирте, органических растворителях (хлороформе, ацетоне, бензоле), что не характерно для обнаруженных в нем сложных эфиров жирных кислот. Следовательно, не представляется возможным определить его химический состав". Такой обескураживающий вывод сделали специалисты экспертно-криминалистической службы Дальневосточного таможенного управления. Его начальник, полковник Александр Колпаков, сказал мне, что их спектрометр настроен на 20 тысяч спектров разных органических веществ. Но идентифицировать этот образец не удалось.

 

- Я не нахожу объяснения всему этому, - резюмировал полковник. - Налицо необычный факт.

 

Затем Валерий Двужильный обратился к бактериологам и патологоанатомам. Первые обнаружили, что вещество абсолютно стерильно (если не считать микроспор, попавших с пола).

 

- Клетки, характерные для живых существ, под микроскопом не определяются. Что это за кристаллы, я не знаю, - развела руками дальнегорский врач-морфолог Елена Белая.

 

Позже в одной из лабораторий все же определили, что вещество органического происхождения. Но прибор-анализатор "Рентгеноскан" трижды отказывал при съемке образца, чего за ним ранее не наблюдалось. А затем выдал странный результат: основу вещества составляет сахароза. Тогда почему оно ни в чем не растворяется и при сгорании пахнет не жженой карамелью (как сахароза), а чем-то похожим на тлеющую шерсть(подтверждаю, что это так - проводили вместе с Двужильным эксперимент)? Пробовали облучить вещество радиоактивным изотопом. Не облучается!

 

Но самое удивительное открылось три месяца спустя, при повторном анализе на "Рентгеноскане". Количество органических соединений неизвестной природы и немыслимых комбинаций увеличилось втрое, и среди них специалисты нашли... снотворное апробарбитал и женский половой гормон эстрадиол!

Раз оно стерильно, значит, это не бытовая жидкость. Единственное, что мы смогли сегодня установить: это органическое вещество аномального состава и неизвестного происхождения! Ничего подобного нет в базах данных, как экспертов-криминалистов, так и Института химии ДВО РАН, куда я обращался. Требуется дополнительный поиск.

 

Ученые пока от комментариев отказываются, сходясь в одном: с подобным веществом они в своей практике не сталкивались, и объяснить его природу не могут.

 

А пока, как ни старалась уборщица, смыть неведомые следы в кабинете все же не удалось. Они похожи на отпечаток босой пятки, но нечеткий, будто кто-то прошел, едва касаясь, пола...

http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3054

[Andrey]

Пожалуйста, прокомментируйте...

Нормальный химик как правило может определить природу вещества без проблем.

 

"Представленное на исследование твердое мелкокристаллическое вещество светло-желтого цвета без запаха не растворимо в воде, спирте, органических растворителях (хлороформе, ацетоне, бензоле), что не характерно для обнаруженных в нем сложных эфиров жирных кислот. Следовательно, не представляется возможным определить его химический состав". Такой обескураживающий вывод...

Этот вывод если и обескураживает, то только своей глупостью. Это примерно так же как непрофессионалы (например, журналисты) перевирают диагнозы. С виду текст, а по сути - бред.

 

Тем более, что все-таки указывается наличие сложных эфиров и каких-то органических веществ. В общем врет г-н Двужильный.

 

Теперь о сути самого текста. В нем отчетливо прослеживается такой посыл. В ответ на запрос на "тот свет" высылается некое неидентифицируемое вещество. Увы. Таких статей тонны и все они сделаны по единому сценарию. Причем таковой специально противоречит логике.

 

Давайте на минуту представим, что это правда.

1. События были бы репрезентативны. Т.е. время от времени повторялись. Заметьте, то что есть, оно есть. Каким бы редким оно не было бы, но время от времени повторялось бы, а следовательно рано или поздно нашло своего исследователя. Т.е.

 

2. Рано или поздно этот порошок попал бы в настоящую лабораторию. Если это именно то, на что намекает статья, мы бы уже давно читали бы научную работы об исследовании неизвестного вещества не поддающегося анализу. Не дилетантский рассаказ полоумного Двужильного, а научную статью, написанную специалистом. Увы. Нет таких статей...

 

...точнее была одна об исследовании самоистекавшего мира из какой-то иконы. При анализе разве что не был установлен ГОСТ того вазелина которым попы обрызгали свою икону.

 

Последнее. Кто может объяснить нафига все эти невнятные стигматы? Ну понятно, потешить воображению тех кто слепо во все это верит. Но соберите такие свидетельства и расставьте их в хронологическом порядке и удивительные вещи будут обнаруживаться. Есть таки прогресс и в стигматах.

[Гость Loo]

Спасибо!

Но стигматы - это все таки из другой оперы. тут ( я с Вами совершенно согласна, но у Вас, как профи лучше получилось обосновать) откровенный обман. Но ведь его надо хотя бы объяснить. А при появлении стигматов люди их сами себе напридумывают. Многие могут себе поднять температуру тела - обычное дело. Психика сильный инструмент.

Кто нибудь еще выскажет свое мнение?

[Andrey]

Я под "стигматами" имел ввиду любые знаки, в широком смысле этогго слова, а не то что им относительно недавно присвоили - пятна на людях. Тоже идиотизм.

 

Но ведь его надо хотя бы объяснить.

А что объяснять? Образование этого вещества имеет ту же природу как и миротечение, как и разжижижение крови святого Януария, как круги на колхозных полях, как самовозгорание в Иерусалиме и т.п.

 

Лучше обсуждать как летает Д. Коперфильд - по крайней мере его полеты хоть все видели.

[Klokin]

В высший разум верю, то есть в Б_га.

"Бога нет - это медицинский факт" О.Бендер. Поддерживаю и разделяю эту авторитетную точку зрения. (надеюсь, не оскорбил ничьих основополагающих установок, если вдруг так - то тут же каюсь, выдергиваю пучками волосы, а освободившееся место посыпаю пеплом).

[Гость Гость_Loo_*]

Сейчас все чаще говорят о переселении души, прошлых жизнях и воспоминаниях о них.

Идея переселения душ основана на вере, что человек, вернее его душа - вечное существо, обучается и получает опыт от одного воплощения до другого.

Начинает свой путь душа с того, что мы называем неживой природой: камня, песчинки, капли росы. Затем по мере накопления силы и опыта существования, душа переходит в растения и неразумных животных, начиная от низших их форм.

Как вариант возможности перевоплощения рассматриваются существование в других мирах и реальностях, измерениях и пространствах.

В некоторых из верований о реаркорнации выписаны жесткие законы переселения, их сроки и количество перемещений.

Но общая практика не подразумевает столь жестких рамок. Само учение почти идеально ложиться на любые верования и восприятия мирозданья.

[Edwin]

Ещё одно предложение на рынке религий. Неплохо звучит. Главное - бесплатно практически если к гуру не соваться. Там разденут до нитки. Но можно и книжками просвещаться.

 

Мне нравится сам факт того, что на сегодняшний день просто гигантский выбор всяких религий. Можно легко выбрать нечто подходящее для каждого. Единственно, что меня всегда напрягало, так это миссионирование, но без него религий бы и не было совсем. Пропаганда религии гарантирует ей будущее.

 

Ранее ко мне привязывались "свидетели Иовы". Поздоровался как-то с ними приветливо... и понеслось потом. Книжками почтовый ящик более пяти лет забрасывали. Журналы свои совали.

 

Я уже и посылал их конкретно, и по доброму просил, но им всё божья роса... :)/> Потом придумал такую психологическую фишку. Поджидают они меня как-то в субботу около дома со своими газетками, журнальчиками, книгами и вежливо пытаются меня в разговор вовлечь.

Я останавливаюсь, заинтересованно их разглядываю и спрашиваю в лоб: "А почитать у вас чего-нибудь есть?"

Они от такой удачи прямо на месте подпрыгнули и давай из своих сумок книжонки вылавливать и мне давать.

Я стою дальше и собираю стопку всего, что есть у них по одному экземпляру.

Собрав всё, что у них было, останавливаю их поток речи жестом и важно заявляю, что сейчас "будем посмотреть" что же интересного у них есть.

С важным видом я беру верхнюю книжонку, читаю название вслух, кривлю лицо и комментирую: "Эту я уже видел, не интересно." И отправляю её тутже плавным жестом в мусорный контейнер, который рядом для рекламных проспектов стоит.

Беру следующую, читаю, в мусорку...

Отправляю и последнюю книжонку в мусорку и строго их спрашиваю:"Ещё литература у вас для меня есть?"

Те столбенеют и отрицательно мотают головами.

Я радостно говорю:"Жаль." Вежливо прощаюсь и ухожу. За спиной начинается религиозное шипение.

 

Помогло! Перестали свою макулатуру мне в ящик совать.