Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Старая ТЭЛА + инфаркт миокарда ЛЖ + инфаркт миокарда ПЖ + тромбоз ушка правого предсердия


Ремаг

Рекомендуемые сообщения

Каков мог быть танатогенез? Периметр трикуспидального клапана – 16 см, клапана легочной артерии – 11 см, митрального клапана – 15 см, аортального клапана – 10 см. На разрезе в области верхушки левого желудочка эндокард утолщен, с кальцинатами, с формированием диффузной истинной аневризмы, размером 2,5х2,0 см. Миокард в данной области толщиной 1,0 см, с разрастанием плотной белесоватой ткани. В области задней стенки левого желудочка в толще миокарда определяется серо-розовый западающий участок с темно-красным окрашиванием по периферии данного участка. На разрезе правого желудочка определяются кровоизлияния в сосочковых мышцах.

В ушке левого предсердия определяется тромб, прикрепленный к эндокарду, размером 1,0х1,0 см.

В просвете правой и левой легочных артерий, легочного ствола определяется тромб, прикрепленный к стенке сосуда, протяженностью 18 см, занимающий ¾ просвета сосуда.

ИМ ЛЖ 6-7 суток, ИМ ПЖ, тромб с реканализацией микро.

Буду благодарен за любую версию.

Банальный тромб при наличии мерцательной аритмии, откройте учебник патанатомии.

Из левого предсердия он не мог пойти в легочную артерию

При мерцательной будет и справа, надо было ложе искать. Если бы оторвалось и слева, то смерть была бы не от ТЭЛА. Это при условии, что в подключичных, глубоких венах голени, бедренной, подвздошных и венах печени нет ничего.

 

ЗЫ:реканализация тромба (переживание) на этом уровне обструкции без инфаркта легкого невозможна, и невозможно переживание тромбоэмболии на уровне легочного ствола без операции в течении 5-6 мин. после эмболии (це труп из-за остановки сердца при ударе эмбола в барарецепторы бифуркации). Легочные артерии - конечный тип кровоснабжения, банальные тайные знания физиологии :). Либо это банальный сгусток, либо несут ахинею гистологи, либо это вылетел реканализированный тромб из крупной вены (см. выше), ложе которого банально не искали на вскрытии.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...