Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Где лучше провести повторную экспертизу


Sultana

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Необходимо провести повторную экспертизу лечения ребенка для установления причинен ли вред здоровью при лечении. В выводах проведенной экспертизы вред здоровью не устанавливали, ссылаясь на благоприятный исход лечения в целом. Подскажите, куда лучше назначить, в какой регион? Где хорошие специалисты по этой теме?

Здравствуйте. Необходимо провести повторную экспертизу лечения ребенка для установления причинен ли вред здоровью при лечении. В выводах проведенной экспертизы вред здоровью не устанавливали, ссылаясь на благоприятный исход лечения в целом. Подскажите, куда лучше назначить, в какой регион? Где хорошие специалисты по этой теме?

 

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ПО ФАКТУ НЕОКАЗАНИЯ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОКАЗАНИЯ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ Методические рекомендации Москва 2015 МЗ РФ РЦСМЭ

"...В случаях наступления благоприятного исхода при лечении, даже при наличии недостатков оказания медицинской помощи, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека действием (бездействием) медицинского работника, не устанавливается..."

Здравствуйте. Необходимо провести повторную экспертизу лечения ребенка для установления причинен ли вред здоровью при лечении. В выводах проведенной экспертизы вред здоровью не устанавливали, ссылаясь на благоприятный исход лечения в целом. Подскажите, куда лучше назначить, в какой регион? Где хорошие специалисты по этой теме?

 

Куда катится мир...

Куда катится мир...
в цивилизацию, куда ж еще :ass сутяги рулят

Наживаться на здоровье собственного ребёнка ? 8( Ужосс !!! :(

Где хорошие специалисты по этой теме?

Понятно, что хорошие это те, которые напишут так, как надо заказчику.

 

Желание понятно. Только так и надо было бы написать. Дайте адрес экспертиз на заказ с нужным мне выводом.

Народ путает суд. мед. экспертизу с услугами адвокатов. Это у них всё можно писать. Бумага терпелива и адвоката не посадишь за его писули и фантазии. А вот СМЭ легко за дачу заведомо ложных под статью влететь может.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...