Нарушения слуха от взрыва петарды.

[shamnton]

Просьба подсказать, как можно опровергнуть заявления, что в результате взрыва петарды стал периодически пропадать слух, или, если точнее, что можно противопоставить этим заявлениям.

 

Ситуация следующая:

Соседские бараны несколько раз нападали на жену с ребенком, когда они гуляли по поселковой дороге.

Неоднократные разговоры с хозяйкой баранов не помогали. В очередной раз, я не выдержал и взорвал в поле петарду.

Хозяйка баранов написала заявление, что я из хулиганских побуждений бросил ей петарду под ноги - это не правда - мой ребенок был рядом со с мной, женой и ней - в пределах 20-30. метров. Если бы я даже просто в ее сторону бросил - он бы мог пострадать.

 

По сертификату, эта петарда относится к 3-й категории пожарной опасности: зона безопасности 30 метров, уровень хлопка не превышает 140 Дб в пределах 5 метров от места взрыва.

 

После взрыва соседка вызывала скорую, но в деле, которое я видел у участкового никаких справок от скорой не увидел. Только ею же написано, что поднялось давление, появился шум в ушах и заболела голова.

 

Сейчас ситуация ничейная: у меня свидетель - жена, с ее же стороны она заявила, что в 50 метрах от нас стоял ее сожитель (по факту, в поле кроме нее и нас никого не было).

 

Но, она записалась на прием к отоларингологу на следующей неделе, предполагаю, чтобы взять справку о каком-либо нарушении слуха.

 

Мне, как не специалисту, боязно, что она может просто симулировать нарушение и получить справку, в этом случае для меня уже ситуация будет выглядеть как нанесения вреда здоровью из хулиганских побуждений. У одной соседки она уже таким образом отсудила 25 т.р., за то, что та ее ударила по лицу, когда все те же бараны подчистую съели все ее розы.

 

Буду очень признателен за подсказки, как опровергнуть слова соседки, либо может у меня есть право потребовать проведение уже судебно-медицинской экспертизы? Или может я что-то упускаю?

Возраст соседки - примерно 55-60 лет

[АНТ]

Ваши вопросы нужно адресовать экстрасенсам и прочим гадалкам. А что будет, если...? Судебные медики работают с пострадавшими и медицинской документацией, оперируют конкретными и достоверно подтвержденными медицинскими фактами, а не предположениями. По заявлению соседки правоохранительными органами будет проводиться проверка, с результатами которой Вы имеете право знакомиться. Будут какие-то медицинские данные о состоянии здоровья, - вот тогда и нам сообщите.

[ТМВ]

она записалась на прием к отоларингологу на следующей неделе, предполагаю, чтобы взять справку о каком-либо нарушении слуха.

Если даже и есть нарушения слуха, то никакой нормальный оториноларинголог не станет связывать "глухоту" со взрывом без соответствующего обследования. Диагноз "баротравма уха" достаточно серьёзный и имеет весьма специфическую клиническую картину. Проверка слуха у сурдолога всё расставит по местам. Подготовленный человек сможет обмануть тональную аудиометрию, но симулировать нарушения слуха на импедансе даже специалисту невозможно. А без этих исследований делать судебно-медицинскую экспертизу по "глухоте" - бессмысленно.

 

Так что - спите спокойно.

[shamnton]

Если даже и есть нарушения слуха, то никакой нормальный оториноларинголог не станет связывать "глухоту" со взрывом без соответствующего обследования. Диагноз "баротравма уха" достаточно серьёзный и имеет весьма специфическую клиническую картину. Проверка слуха у сурдолога всё расставит по местам. Подготовленный человек сможет обмануть тональную аудиометрию, но симулировать нарушения слуха на импедансе даже специалисту невозможно. А без этих исследований делать судебно-медицинскую экспертизу по "глухоте" - бессмысленно.

 

Так что - спите спокойно.

 

Спасибо вам огромное ! Именно это мне и нужно было узнать. Хороших всем выходных!

[Deni]

Не сразу понял, что под "соседскими баранами" предполагаются собственно бараны/овцы... :)

[ТМВ]

Спасибо вам огромное ! Именно это мне и нужно было узнать. Хороших всем выходных!

На здоровье ! И Вам не хворать !

 

Всего доброго.

 

Тема закрыта

[ТМВ]

Тема открыта снова, поскольку история получила продолжение и у ТС возникли вопросы

____________________

...........вчера вновь приходил участковый, так как к нему пришло ходатайство о возбуждении уголовного дела по статье 115 п.1 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью. "

 

Как оказалась эта предводительница баранов получила справку, что в период с 18.05 по 28.05 она находилась на стационарном лечении в больнице, с диагнозом "острая двусторонняя нейросенсорная тугоухость".

Сам взрыв был 03.05.18.

Не могли бы вы подсказать, насколько реально, получить такой диагноз от взрыва петарды. И возможно ли установить причины острой тугоухости ? И должно ли что-то из этого содержаться в эпикризе. Как можно опровергнуть причинно-следственную связь между взрывом и тугоухостью.

Заранее спасибо!

Хотелось бы увидеть выписку из истории болезни (эпикриз) с данными объективного исследования от ЛОР-врача.

 

Перед публикацией на форуме медицинских документов необходимо убрать /затереть/ все личные данные пациента

[freescull]

А что легкий то? Петарда 3 мая, лечение до 28 мая, 25 дней - явный средний :)

Наличие баранов наводит на мысль о южных регионах нашей Родины, а медицина, экспертиза и правосудие там - отдельная тема.

[shamnton]

Добрый вечер, это Подмосковье. Женщина работает диспетчером, все время с 3-го числа ходила на работу, потом почему-то слегла в больницу...

[ТМВ]

Эпикриз будет представлен или нет ?

[shamnton]

Дело еще не возбуждено, поэтому я пока не имею доступа к материалам :(