Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Эпилепсия


Рекомендуемые сообщения

Молодой человек после аппликации кокаина в кваритире вышел на улицу и на глазах прохожих упал в конвульсиях на тротуар. Вскоре наступила остановка дыхания. Не смотря на реанимационные мероприятия смерть на МП.

 

Тяжёлая зависимость от кокаина и каннабиса в течении многих лет. В последние годы развились эпилептические приступы.

 

На вскрытии прикус языка по краям языка слева и справа.

 

gallery_15_471_275205.jpg

 

На разрезе выраженные кровоизлияния в местах укусов.

gallery_15_471_150451.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/
Поделиться на другие сайты

Тяжёлая зависимость от кокаина и каннабиса в течении многих лет.
недешевое удовольствие, не говоря уж о том, что запрещенное....а в голове ничего необычного не было?
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-179906
Поделиться на другие сайты

Простым глазом ничего необычного кроме полнокровия сосудов в голове не наблюдалось.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-179910
Поделиться на другие сайты

Ну, а причина смерти? Отравление? Дело в том, что прикусывание языка, в общем-то не такая уж и редкая находка на секции. Вопрос в том, какое она имеет диагностическое значение? И диагностическое значение чего? В моей практике был случай, когда прикусывание языка расценивалось как дополнительный признак удавления петлей при убийстве. А тут?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-179911
Поделиться на другие сайты

Жду химию...

Но от интоксикации так не умирают. Клиническая картина смерти в эпилептическом статусе. Морфологии эпилепсии нет, собственно. Да и как ей появиться если это чисто функциональное состояние, которое возникает при перераздражении какого-то очага в гол. мозге. Иногда бывает постравматический очаг размягчения, который даёт эпилепсию и его можно найти. Но редко. Обычно очаги размягчения есть, а эпилепсии они не дают. Так что и это не доказательно.

 

Это очередная причина смерти от функционального расстройства, которую можно выставить лишь зная анамнез, клиническую картину умирания по обстоятельствам дела и некие косвенные признаки, которые делают эту причину смерти более вероятной. В частности, следы прикуса. Но сами по себе они, естественно, ничего не доказывают.

 

Ну опять пример так нами всеми любимой гипотетической причины смерти, которую мы выставляем в предположительном варианте по принципу исключения всего остального. :)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-179915
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...

инструкции вполне логичные, конечно...

5 часов назад, Paha_L сказал:

Ставите ли вы в причинах смерти эпилепсию, если человек утонул, ударился, задохнулся и тд при приступе эпилепсии на основании истории болезни?

а при чем тут история болезни? Врачи стационара сами  не присутствовали при "ударился" , пишут  они  со слов свидетелей , а для экспертов  это не  аргумент , так как  "врет. как свидетель" достаточно верная присказка правоохранителей ..Мы в причину смерти ставим то. что видим, а не предположения(по крайней мере- стараемся так делать))

ЗЫ на   мордокнигу не хожу, надоели они   рекламой

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198433
Поделиться на другие сайты

В 24.12.2020 в 10:51, Paha_L сказал:

проголосуйте . https://www.facebook.com/groups/episafemos/permalink/1251641938540986/
Ставите ли вы в причинах смерти эпилепсию, если человек утонул, ударился, задохнулся и тд при приступе эпилепсии на основании истории болезни?

Гы!:) Обычно сайты в соц.сетях раскручиваются. А тут наоборот:)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198435
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Paha_L сказал:

В России в год более 1000 больных эпилепсией тонет в ванне, водоеме, на рыбалке, гибнет при падении.

Интересно, а какой источник данных? Я встречал и 2000 больных упоминают. 

Распространенность эпилепсии в общей популяции России составляет 3,4 на 1000 (Петрухин А.С. и соавт., 2015 г.)

Население: 146 748 590 чел. (2020 г.)

146 748 590/1000*3,4= 498 945 больных в России (примерно)

Есть конкретная цифра на 2012 год:

Цитата

Согласно официальной статистике Министерства здравоохранения Российской Федерации на 2012 г. общая распространенность эпилепсии составляет 243 больных на 100 тыс. человек, а общее количество зарегистрированных больных эпилепсией в России составило 347 304 чел

А это почти в три раза меньше ваших цифр.

Наиболее распространённая причина смерти при эпилепсии — утопление в ванне, водоеме, бассейне и на рыбалке, а также травма головы при падении во время эпилептического приступа. По этой причине происходит примерно 1 смерть в год на 1000 пациентов.

498 945/1000=498 человек (примерно) гибнет в России. 

Меня нисколько не смущает, что в литературе везде указывают смерть ПРИ эпилепсии, а не ОТ эпилепсии. При - это эпилепсия создавала условия. Поэтому может быть и не указана в причине смерти. Тем более, зачастую врач и не знает к моменту исследования наличия этого заболевания, а морфологических критериев у него нет. 

Какова ваша цель?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198436
Поделиться на другие сайты

Что-то мне подсказывает, что Паша_л не собирается участвовать в дискуссии;). Это чисто техническое размещение, которое я бы расценивал как спам. Поэтому,ихмуется, не стоит тратить время на общение с ботом или человеком, который в этом не заинтересован. Хотя, это мое личное мнение...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198437
Поделиться на другие сайты

Только что, Кузьмич сказал:

Это чисто техническое размещение, которое я бы расценивал как спам.

Подождём чуть-чуть. Не будет реакции - снесём.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198438
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Konst&INN сказал:

Не будет реакции - снесём

да какая, нахрен, реакция ?

Вот ваш Паша-Л :
 

имя:
Павел Лосевский статус:  @ кандидат о себе: Физик-рекламщик. Фотолюбитель 
 

Могу ещё подкинуть инфы для полноты понимания сабжа...  такие дела... Предлагаю использовать тряпки, сами знаете какие.:shoot:

Или это кому-нибудь надо ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198439
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, ТМВ сказал:

Или это кому-нибудь надо ?

вроде "сердечная смерть больного эпилепсией" уже обсуждалась, а ЧМТ да утопления -что там обсуждать-то?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10401-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-198444
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...